Jag skriver viktiga saker. Det är sant!

Friendzone

sulky4Vad i helvete? Nej det här är inte nytt men jag har hört det mycket på sistone och ordet Friendzone gör mig bara så förbannad! För er som inte vet vad ordet betyder, friendzone är ett tillstånd som en man hamnar i när en kvinna uppskattar honom som vän men vill inte ha sex med honom. Ordet är alltså negativt, ett tillstånd som det är hemskt att hamna i. Fy fan vad hemskt, stackars karl, ha en kvinna som vän och inte som sexleksak!

Vad är det för fel på folk? Vad är det för sjuk vaneföreställning att män och kvinnor inte kan vara vänner? Och varför är det för en man en dålig sak att en kvinna vill vara vän med honom? Är kvinnors vänskap så värdelös? Är kvinnans värde inte mer än hennes förmåga att ge mannen sexuell njutning? Jag kan faktiskt göra slut på denna vänzon en gång för alla. Ingen man kan vara i vänzonen, för om du ogillar att vara en kvinnas vän utan att få sticka din penis i henne så är du faktiskt inte en vän värd att ha! Ordet friendzone kan få vara kvar om det förändras och blir ett positivt ord! Hur underbart är det inte att ha vänner? Vi alla borde önska oss många och välfyllda vänzoner! Alla är värda mer än deras knullbarhet.

friend-zone

Verkligen? Din vänskap med henne är inte bättre än ingenting? Då är du faktiskt inte hennes vän. Kräk.

Kram.

Stöd offentlig amning!

neutralFör ett par veckor sedan fick jag en intressant idé, lite beträffande mitt inlägg om sexualisering. Jag ville utveckla något kul sätt för allmänheten att kunna visa stöd för amning i vardagen utan att behöva ta upp det som samtalsämne hela tiden. Något som både män och kvinnor kan göra. Det bästa sättet är ju att faktiskt amma offentligt och trotsa alla idioter som gnäller om det men det är ju per definition omöjligt att göra för alla som inte är ammande mödrar för tillfället.

Så vad kom jag på? En T-shirt! Jag minns att jag såg en T-shirt som såg ut som en torso med bikinitopp som får det att se ut som om bäraren har på sig en bikini och kan en sådan finnas, varför inte en T-shirt med amning!

explainJag har redan betalat Angela för första versionen av trycket men tanken är att det ska kunna finnas en variation med ”kläder” på trycket, även hudfärg och stil, kanske någon med tatueringar. Men first things first, hon jobbar just nu på trycket till första versionen.

Mitt jobb blir att hitta något företag som kan hjälpa mig trycka plagget, hela fronten måste ju tryckas så jag vet inte om de vanliga sajterna kommer att funka.
Mitt mål är ett plagg som både män och kvinnor kan gå runt med som gör åsynen av amning till en vanlig sak att se och ett sätt att visa vad vi tycker om åsikten att amning är något fult eller upprörande. Kanske vi till och med kan sätta ett datum då alla ska ha en sån på sig så det blir ett samtalsämne för hela mänskligheten. Här är en testskiss:
BF shirt sketch idea

Klicka för en större version

Bilden ska såklart vara färglagd med skuggning i hög kontrast så den ser tredimensionell ut. Tanken är att elementen i bilen ska vara i ”lager” så vi lätt kan skapa olika versioner utan att hela bilden behöver göras om.

rosie2Så… Vem av mina underbara läsare tycker det här är en bra idé och vill hjälpa mig? Någon som har gjort något sånt här förut? Vad behöver jag tänka på, vart kan jag vända mig, var kan jag hitta finansiering? Sponsorer eller donationer? Hur hittar jag folk som vill investera? Någon som vill vara med här så jag slipper vara ensam? Hannah har sagt att hon gillar idén och hennes feedback är underbar, men jag hoppas på en hel uppsjö med förslag, idéer och.. hjälp. Om du inte känner att du har något att erbjuda men gillar idén, kan du inte sprida det här inlägget på facebook, twitter, fikarummet på jobbet, dagis och alla platser du kan komma på så kanske tillräckligt många personer med rätt  kunskaper och kontakter får nys om det här och vi kan få ut den här tutt-tröjan på gatorna! – kan ”skojiga” bikini-tröjor finnas ska ska vi väl unna få till en sån här. Tycker jag. Faktiskt.

Upp till kamp, mina underbara läsare!

Kram!

Bechdel Returns 2, Director’s Cut

sleepy2Jag borde egentligen ligga i sängen nu. Jag är jättetrött men kan inte sova. Saker snurrar i skallen på mig och några av dem kan jag faktiskt råda bot på genom att dra ut den ur skallen och kasta upp dem på bloggen! Så det gör jag nu! Min trötthet kanske orsakar lite stavfel och grejer, jag tar och putsar till det i veckan i vanlig ordning.

Jag var nyligen inblandad i en twittertråd beträffande det gamla goda bechdeltestet och som syftet var sedan förr, hänvisade jag till mitt gamla inlägg ( det är nog bra att läsa det innan detta inlägg om du inte redan gjort det ) i frågan för att klargöra mina tankar med testet. I det här fallet så räckte inte det. Certatio, personen som jag, Hannah och Mariel diskuterade med erkände visserligen att om han var en kvinna kanske han skulle sett annorlunda på det problem som testet försöker belysa men han bestred testets syfte med argument som jag inte kan acceptera som ens relevanta.

explainFörstå mig inte fel nu, hans argument målade upp intressanta samtalsämnen inom filmanalys, de hade helt enkelt ingen relevans beträffande just bechdeltestet. Jag tänkte jag skulle utveckla mina tankar här i en uppföljartråd för de som är intresserade och kanske går i liknande tankar som Certatio. Jag vill påpeka att denna diskussion inte på något sätt var ett gräl och jag vill påstå ingen av oss blev arg. Jag kanske får erkänna att jag dock blev en smula frustrerad.

Diskussionen började med att Hannah filosoferade om idén att ha ett speglande test för män och personen i fråga länkade till sitt inlägg i just det ämnet.

Jag tycker det är ganska kul med alla möjliga former av filmanalys men att kalla det som beskrivs där för ett omvänt bechdeltest är helt enkelt inte rimligt. Bechdeltestet kan tillämpas, och är relevant på bokstavligen alla filmer som någonsin gjorts. Testet är så pass brett och generellt att det passar in i alla filmer där karaktärer kommunicerar med  varandra ( och tekniskt sett alla andra filmer också, men då utan mycket till poäng )

Filmen skall innehålla 1) minst en namngiven man av ordinär fysik, som 2) inte riskerar hälsan för en kvinnas skull, och 3) som inte heller deltar (segrande) i någon form av fysisk kamp, men som ändå 4) vinner en vacker kvinnas beundran och/eller åtrå. (Och, i den bästa av världar, även överlever.)

wutRedan på punkt 1 blir det konstigt. Vad är ordinär fysik? Menas då alla som inte är muskelknuttar, eller är undernärda och överviktiga män också borträknade? Hur muskulös ska en man vara för att diskvalificeras? Ja det talas en del om hur kvinnokroppar får se ut på film, men inte i bechdeltestet.

Punkt 2, 3 och fyra verkar vara en serie snarare än 3 olika punkter och skvallrar lite för vilka sorts filmer som är mest aktuella här. Problemfilmerna vi pratar om är actionäventyr där stora starka mannen spränger saker, slåss med monster och skurkar och räddar kvinnan., knappast något som är relevant för hela filmindustrin.

whoaVänta lite nu. För att filmen ska klara testet måste mannen i fråga ”få en kvinna”? Skojar du med mig nu eller? I ett test som är en omvänd version av ett annat test som tycker att kvinnor ska få repliker måste mannen FÅ en kvinna? Och kvinnan, till skillnad från mannen bör tilläggas, måste vara vacker!? Gaaaanska så ojämna proportioner där tycker jag nästan.

Nu hoppas jag verkligen att det testet, som möjligtvis skrivits med glimten i ögat är avsett att vara ett skämt som satiriserar bechdelkitiker, annars vet jag inte vad jag ska tro, det går ju inte att undgå problematiken jag just beskrev? Väl?

I diskussionen pratades även en del om uppoffring.

…När det sedan gäller hur samhällets värdering av kvinnor yttrar sig på film: vilket kön är det som alltid villigt offrar sig (dör) för att rädda det andra?

ponder2Här blev det ordentligt snävt och återigen handlar det nu om en liten minoritet i hela filmindustrin. Detta drabbar ju knappast mer än en genre eller två. Ett kön som alltid villigt offrar sig? Det finns berg med filmer där ingen offrar sig alls, om du inte vill diskutera ordet offer som öppenhet för personlig förändring men då försvinner de könsskillnaderna du pekar på ganska fort. – Återigen, detta kan vara kul att diskutera, men med så många tolkningsfrågor och så snävt omfång på relevanta filmer har detta ingenting alls med bechdeltestet att göra.

…om man INTE bortser från mäns vilja att där uppoffra sig för kvinnors skull, lär man inte landa i slutsatsen att film generellt påvisar att samhället skulle nedvärdera kvinnor.

skeptFörutom det jag nämnt ovan så måste jag också påpeka att din tolkning på vad en uppoffring betyder för en filmkaraktär är ganska absurd. Föreställ dig en film om Jesus. Han vet att han kommer att gripas och avrättas, men flyr inte, för att han väljer att offra sig för mänskligheten. Gör denna uppoffring att han blir nedvärderad i historien? Är det inte just den uppoffringen som har gett honom status som huvudkaraktären i vad som ofta kallas ”the Greatest Story Ever Told”?

En man som offrar sig för en kvinna blir inte nedvärderad, tvärtom, han blir hyllad. Hans karaktär visar sig mäktig nog att påverka handlingen på det ultimata sättet; vem som lever eller dör. Blir kvinnan som huvudrollen dör för upphöjd när hon helt utan egen makt eller förmåga klarar sig för att en handelskraftig karaktär offrade sig för henne? Tvärtom! Hon blir ännu mer till rekvisita än hon var från början!

rosieOch om du nu funderar på att påstå att jag inte hade analyserat det på det sättet om det var en kvinna som offrade sig för en man så kan du tänka om direkt.
I Conan the Barbarian är det självaste Arnold Schwarzenegger som måste räddas genom att en kvinna offrar sitt liv för honom och jag tänker inte för en sekund påstå att det nedvärderar kvinnan. Det ger hennes karaktär en befordran till en handelskraftig del av historian and I love it! Sedan att filmen dunderfailar bechdeltestet är ju en annan sak.

Nu ska jag snart gå och lägga mig men först vill jag avsluta med att vädja till alla bechdelkritiker där ute ( Nej, Certatio, jag pekar inget anklagande finger på dig nu, du kan vara lugn, kram! ). Tänk på vad det är vi begär nu. Två kvinnor med namn som har något att säga till varandra som inte handlar om en man. Är det verkligen för mycket begärt?

hmpfTill och med en film som The Expedables, som är en självutnämnd machofest som näst intill med stolthet misslyckas med bechdeltestet skulle kunna räddas om den bara hade två kvinnliga statister i en scen, de kanske sitter vid ett bord i bakgrunden och följande dialog pågår;

”Du, Linda, jag tror det är på väg att bli regn…”

”Jag tror du har rätt, Kajsa.”

Sedan kan scenen klippa tillbaka till Sylvester Stallone’s cigarr och aldrig nämna dessa kvinnor igen och filmen skulle därmed klara bechdeltestet. Dessa kvinnors medverkan i filmen skulle med all rätt kunna kallas en meningslös gest men bechdeltestet är ändå avklarat.

Vi ber ju inte precis om hela ert kungarike här!

En halv smula från hollywoodpatriarkatets julbord anses i många fall vara för mycket begärt. Att folk fortfarande upplever bechdeltestet som hotfullt och förargande visar bara hur viktigt det är att frågan blir belyst. Av en miljard strålkastare. Minst.

Kram!

Maryville, nytt Steubenville

humörI en liten stad i Missouri smög 14-åriga Daisy Coleman ut ur sitt hem tillsammans med en 13-årig vän som sulle sova över, för att träffa en 17-årig kille som spelade Amerikansk fotboll för sin skola. Väldigt generös kille, han bjöd på alkohol. Väldigt mycket alkohol.

Nästa morgon hörde Daisys mamma ett skrapande på ytterdörren, och fann där ute sin dotter i kylan, förfrusen och förvirrad utan jacka eller skor. När mamman gav sin dotter ett bad upptäckte hon skador som hon misstänkte var från ett sexuellt övergrepp.

Killen hade supit båda tjejer helt under bordet tills de blivit medvetslösa,tagit med dem till sin källare där två av hans vänner väntade. Han själv hade sex med medvetslösa Daisy, hans vän med hennes vän och den tredje killen filmade alltihop.

grrrTvå månader senare ändrades den ene killens brott från våldtäkt till sexuellt utnyttjande, killen som haft sex med Daisy släpptes helt efter att ha påstått att hon inte alls var medvetslöst, bara lite småfull. Videon som cirkulerat på skolan var plötsligt försvunnen och kunde inte hittas. Det har ryktats om att killens föräldrar använt politiska kontakter för att få målet nedlagt. Åklagaren påstår att fallet blev nedlagt för att Daisy och hennes mor inte samarbetat, något som de själva nekar.

sadvectorEfter att fallet blivit nedlagt och killarna släppts fria började en mobbningskampanj mot Daisy och hennes bröder på skolan. Det var så illa att familjen fick fly från staden. Efter flykten brann deras hus ned under mystiska omständigheter. ( det kanske inte är helt relevant men ja var tvungen att ta en paus för att torka tårar här )

Sedan dess har Daisy försökt ta sitt liv två gånger och har börjat skada sig själv och orsaka ärr på sin kropp. Jag ska inte översätta hennes citat, här följer det på Engelska;

“I just felt like if I’m this ugly on the inside, I might as well look it on the outside, you know? ‘You’re the s-word, the w-word, the b-word, just … After a while, you start to believe it.”

Jag kan inte förstå det. Hur kan det finnas folk som gör såhär? Hur kan en hel stad behandla folk såhär illa? Vuxna människor måste ha lagt ner mycket arbete på att spåra upp alla kopior av den där videon.

Hackergruppen Anonymous målas ofta upp som skurkar och ja, kanske några av deras lagbrott kan ha varit hemska, jag vet inte… Men det var faktiskt de som grävde upp de bevis som begravts i Steubenvillefallet, så i mina ögon är de hjältar! I minsta fall så behövs folk som dem! Folk som faktiskt har möjlighet att kämpa emot när makten är rutten.

Nu har de fått upp ögonen för det här fallet och de har uttalat sig om sitt uppsåt att hitta och belysa dessa bevis, såsom videon som en av killarna filmat. Jag vill visa er meddelandet från Anonymous.

Det kanske är ”fel” att hejja på laglösa hackers men jävar vad jag hoppas på att Anonymous lyckas igen och halva den där jävla staden hamnar i fängelse!

Källa.

Kram!

Sexistiska gamers

sulky4Det sjukaste med det här inlägget är att jag, trots ämnet, inte kommer att nämna GTA V en enda gång.. Utom den gången. Ooops.

Jag gillar spel. Datorspel, TV-spel, kortspel, rollspel, spelspel ja massor av former av spel. Som jag nämnt tidigare spelar jag ibland Star Wars: The Old Republic. Jag har för det mesta spelat med vänner som inte är riktigt för rollspel och har därför spelat detta spel på andra servar än just rollspelsservrar. Nyligen har jag dock provat just sådana servrar bara för att se hur mycket folk faktiskt rollspelar på dem. Idén är trevlig och det har mycket potential. Jag har dock märkt att folk är mer pratglada på sådana servar, och då blir det plötsligt tydligt hur många.. gamers som är… ja.. de är… suck.

En dag pratades det om hur kul det är att skämta om våldtäkt, vissa var såklart emot det men ännu fler tyckte att folk som inte gillar våldtäkt bara behöver ”chilla”. Dagen efter pratades det om kvinnornas kroppar i spelet. När du skapar en kvinnlig karaktär finns det 4 olika kroppstyper att välja på. En person konstaterade;

Jag gillar mulliga tjejer lika mycket som vilken man som helst gör, men Kroppstyp 4 på kvinnor är löjligt fet.”

Varpå ett gäng andra gamers höll med.

Nu damer, herrar och hennar ska jag visa hur kroppstyp 4 ser ut.

swtorbt4Klicka på bilden för en större version.

Japp. Denna stackars kvinna har fallit för frestelsen och låtit sig själv bli.. löjligt fet. Detta konstaterades av en man som påstod sig gilla mulliga tjejer. Det var allt jag hade att säga idag.

Sur Kram.

Förneka misogyni? Verkligen?

angervectorJag är trött på folk.  Jag kulle kunna säga att jag är trött på män men oj vilket gnäll det kommer att bli. Jaja, jag är trött på den sortens folk som i min erfarenhet består till 98% av män. Alla män är självklart inte med i den gruppen men tillräckligt många är det för att förpesta världen bortom all beboelighet. Thomas Arntorth (@artnroth) skriver spelrelaterade artiklar på FZ.se och han tar ofta upp jämställdhet och behandlar ämnet på ett tänkvärt sätt. Han skrev nyligen om ett föredrag om jämställdhet i spel som alla Sveriges branschfolk bjudits in på varac 50 av 1400 dök upp, varav bara hälften var män, trots att män fyller upp 80% av branschen i Sverige. Sedan kom kommentarerna.

Skönt att inte alla företag är fyllda med feministnazister, det räcker med att bioware har blivit helt förstört.

Thomas Arnroth och Kerstin Alex är de två enda anledningarna jag inte är supporter. Tror och hoppas andra tänker likadant när det kommer upp sån här PK smörja gång på gång endast för att få klicks.

Jämställdhet är bra, feminism dåligt.

Följande citat postades av en person som precis lagt upp en bild som visade en man hota någon med en pistol, och bar texten ”Get back into the kitchen”.

Ehm, jag hatar inte kvinnor. Jag hatar däremot feminism då det snarare har gjort världen sämre än bättre.

sulky4GTA 5 är ett spel som just kommit ut och hyllas världen över som världens bästa spel. Spelrescencenten Carolyn Petit hyllade spelet på de flesta punkter, den ledande taglinen löd ”Grand Theft Auto V is an outrageous, exhilarating, sometimes troubling crime epic that pushes open-world game design forward in amazing ways.” ( läs artikeln är )
Hon hade bara ett klagomål egentligen och det var att hon upplevde spelet som sexistiskt. Ja det är väl inte förvånande att ett spel som handlar om stora starka män begår häftiga brott och kvinnor mer eller mindre bara existerar för att sälja sex till de häftiga karlarna kan upplevas som sexistiskt. Hon gav spelet nio av tio i betyg. Spelet fans höll inte med. Artikeln har just nu över 18 000 kommentarer, de flesta i stil med;

F**K GAMESPOT!! HELLO IGN!!

You want female characters in gaming, go start your own but don’t tell other people how to do their own stories. This has nothing to do with this review but I just feel it true.
surely this is why The Sims was invented..plenty of female friendly content there.

To be fair, bitches ain’t nothing but tricks and hoes.

Någon jag följer på twitter har också ett konto på ask.fm. Där får hon frågor som hon kan svara på. Här följer lite saker som män tycker det är lämpligt att fråga en kvinna på internet.

whoavilket är det bästa sättet för dig att få orgasm med kuk i fittan?
är det skönt att sitta på läktaren som stavas feministnazist?
hej ajg är feminist. kan du posta en bild på din håriga fitta?
stimulerar du dig själv eller skäms du för mycket över din kropp för att våga röra fittan?
vem fick senast straffknulla dig?
är du skön i röven?
snälla snälla snälla gud säg att du inte ska bli chef när du blir stor. skulle inte palla att behöva slicka din fitta. mvh arg man

sadvectorDet har har inte varit ett par hemska dagar. Det här är en helt vanlig vardag på internet! Och ändå får vi ständigt höra av så kallade jämställdister att patriarkatet är en myt, kvinnoförtrycket är borta sedan länge och misogyni inte finns. Jag orkar inte. Här får ni en seriestripp från Sinfest.

Kram.

Äckliga ”hjältegubbar”

sulkySåg en bild på Facebook. Två kvinnor i raffset med ryggen mot fotografen visades upp i en bild som klart och tydligt fokuserat på deras rumpor. Bildens titel var ”Bum of the day” och den kom med en fråga; ”Left or right?”. Vad som följde var tusentals kommentarer, vissa sa höger andra sa vänster, några sa ”Jag tar båda LOL” en annan sa ”Jag tar den som först sätter sig på mitt ansikte”. Folk gillade varandras kommentarer och det verkade vara glad stämning i tråden. En kommentar uppskattades dock inte lika mycket. ”Den som jag våldtar först.”

Två män hade kommenterat på den kommentaren; den ena sa ”Sådana där kommentarer behöver vi inte!” den andre sa ”Din sjuka jävel!”. Sedan att våldtäktskommentaren hade två likes är ju en annan femma.

Nu mår dessa gubbar jättebra, de kan fortsätta säga att vi lever i en jämställd värld, när en sjuk våldtäktsförespråkare dök upp sa ju faktiskt två av tusentals män ifrån. De är ju praktiskt taget hjältar nu. Ingen reflekterar över att de allihopa sitter och jublar över att kvinnans kropp är till för deras njutning, och det viktigaste med dessa två kvinnor är vilken rumpa männen helst väljer.

Nu är jag purken.

Sur kram.

Skyl dig själv, gubbjävel!

grrrEn turkisk advokat vid namn Omer Tugrul Inancer har talat ut. Han tycker inte gravida kvinnor är snygga och de bör inte bege sig utanför huset vid tidpunkter då den stackars allmänheten riskerar att råka se på dem.

Seriöst. Han har talat ut i media om att gravida kvinnor inte borde få visa sig offentligt.

Det här får ju anti-amningspatrullen att verka vettiga. Se citatet själva;

hmpfAtt utropa graviditet med fanfarer och trumpeter går emot vår hövlighet. De borde inte vandra på gatorna med sådana magar. Först och främst är det inte estetiskt. Efter sju eller åtta månaders graviditet kan blivande mödrar få åka ut med bilen tillsammans med sin man för att få lite frisk luft, och de går ut på kvällstid. Men nu är de allihop på TV. Det är skamligt. Det är inte realism, det är omoral.

Hej och hå. Så tycker han. Saker han inte gillar att se på är det fel att visa, så om du är gravid måste du gömma dig så inte han råkar se dig.
Som tur är blev det lite av ett ramaskri och protester om det här, om att mödraskap är en gåva, och att han som muslim är ganska korkad som talar illa om mödrar i äktenskap, något som är extremt heligt i hans egen tro. Han fick ta och uttala sig igen, kanske till och med be om ursäkt? eller nej.. kanske inte ursäkt utan.. ja, läs själva:

skeptiskDu gifter dig och blir gravid. Okej, bra gjort. Det här kan dock inte användas som en god anledning för dig att svinga omkring med magen. Bilden är inte estetisk. Jag säger fortfarande samma sak, varför förstår ni inte? Det här är vördade saker. Och vördade saker ska hållas respektabla. Graviditeter ska inte göras så tydliga. Dessutom är det här anledningen till att unga flickor är rädda för att bli gravida.

ilskaAlltså… Jag saknar ord. Vilket kräk. Vilket förbannat kräk. Vem är han att uttala sig att en mysmage är oestetisk och bör döljas? Han får väl ha sin åsikt men att uttala det som ett faktum som alla måste hålla med om är… blä! Och förresten, vem fan har annonserat ut sin graviditet med trumpetfanfarer medans hon svänger runt med magen? Att bara visa sig utanför sitt hus under graviditet är som att svänga runt och spela trumpet, vad i helvete är det för fel med människan!?

Jag skulle kunna gorma om det här i en timme men jag tror de flesta redan kommit fram till samma tankar som jag när de läser detta. Vad tänker ni om sånt här? Jag frågar ärligt, vad kan en säga om sånt här trams? Hannah, jag vet att det är kort varsel, men snälla snälla snälla kan inte du skynda dig och svänga runt lite med magen på youtube till trumpetfanfarer så och skicka det i hälsning till honom? Snälla snälla snälla! Jag tycker att; ska han anklaga kvinnor för något sådant behöver han i alla fall något att referera till.

Källa.

Kram!

Damcykelns budskap

ponder2Det här med damcykeln. Jag menar vad är grejjen? Jag är ingen cykelhistoriker så jag kanska får lite saker fel här men ha tålamod, jag har en poäng, jag lovar.

De första cyklarna var välde där enorma bestarna med pedalerna på framhjulen men efter det tog det inte lång tid innan folk utvecklade en mer praktisk version med kedja så hjulen kunde vara lika stora. Det blev väl formen som vi har på våra cyklar än idag men det fanns ett problem; klänning eller kjolbeklädda medborgare hade svårt med cyklarna, att slänga över benet över hela cykeln och sedan cykla medans klänningen trycktes upp av stången var förutom opraktiskt också ganska oanständigt för sin tid. Jag antar att vi ska vara glada att folk ens tyckte att cykling var något som också kvinnor ska få göra och därmed utvecklades damcykeln.

Den nya cykeln hade en krökt stång och kunde därmed placeras lägre så att det gick att bestiga cykeln med ett enkelt kliv istället för att slänga över hela benet. Själva cyklandet fungerade också bättre med klänning tack vare den låga stången, gud så omtänksamt, nu kan vi alla cykla och vara glada!

So far so good, men vad är mitt problem? Jo, varför finns det damcyklar? Ja, jag vet att just förklarat varför den låga stången utvecklades men varför blev det en damcykel och inte en ny, mer praktisk cykel som passar alla? Har jag fattat fel här? Är den där höga stången verkligen lika viktig för män som den låga stången var för kvinnor? Nog för att män sällan har klänning, kjol eller ens kilt men är det verkligen ett problem att stången på en damcykel är för låg? Fördelen att kunna välja att enkelt kliva på cykeln istället för att slänga runt hela benet måste väl gälla för män också? Varför kunde inte män få ta del av den funktionen?

sulkyDen nya sortens cykel utvecklades för damer men fungerar lika bra, faktiskt bättre för män också, än den gamla sorten gör, trots detta var vi tvungna att ha separata sorters cyklar. Är det verkligen så skamfullt att ha saker gemensamt med kvinnor att män behöver uppfinna nya skillnader? En man kan ju inte cykla på samma sorts cykel som en kvinna, då måste han ju vara någon slags mjäkig halvkarl, eller en ren kärring. Det är värt att behöva slänga över benet varje gång en ska cykla, samt risken att krossa en testikel eller två mot stången om han skulle halka på en hal pedal i regnet, för att stolt kunna proklamera att ”Jag cyklar minsann inte på en damcykel för jag är en stor och stark man!”

Damcykeln låter kvinnor med klänning cykla, men hela grejjen visar på ett stort problem för jämställdheten; Damsaker är alltid sämre än herrsaker, även om de i praktiken faktiskt är bättre.

Jag anropar alla män; Join the fight, våga damcykel!

 

Kram!

Den fantastiska Manshjärnan

skeptÄnnu en politiker från USA har uttalat sig och förklarat en skillnad mellan män och kvinnor på ett sätt som kanske är enklare att förstå. Ni förstår, män har manshjärnor och kvinnor har kvinnohjärnor.

Under en debatt om gratis vård kom detta upp då Ken Fredette, en republikan från Maine försökte förklara för sina kvinnliga lyssnare att anledningen att de upplever gratis vård som en bra sak är att de har kvinnohjärnor och har därmed inte möjligheten att rent kognitivt förstå ett sådant komplicerat koncept.

skeptiskFrån andra sidan hör jag konversationen om att ”gratis är gratis, vi måste ta det och det är gratis och vi måste göra det nu, och det är det fundamentala budskapet min hjärna tar emot.

 

Min hjärna är dock en manshjärna och tänker på ett annorlunda sätt, för jag säger; om det är gratis är det verkligen gratis för jag säger i min hjärna att det finns ändå en kostnad till detta.

grrrDär hör ni. Vilken tur att det finns folk som Ken Fredette som kan förstå saker åt oss andra när våra hjärnor inte riktigt hänger med. Och tydligen finns det många stackars män med kvinnohjärnor också, eftersom det krävs en manshjärna för att förstå att gratis vård är en dålig sak.

Diane Russel, statlig representant från Portland uttalade sig;

Jag trodde det var 2013 och inte 1813… Jag hade tydligen fel.

sulkyJa det hade du tyvärr, Diane. Nu vet vi ju dock att om vi vill få reda på något som är sant kan vi bara fråga någon med en stor och präktig manshjärna så slipper vi pinsamma missförstånd i framtiden.

Vill ni läsa mer kan ni ju hoppa över till den här artikeln i Huffington Post.

Kram!

 

 

PS: Jag älskar att googles spellchecker ser kvinnohjärnor som ett riktigt ord men inte mansjärnor. Hah! In your face, Fredette!