Jag skriver viktiga saker. Det är sant!

Framtidens rollspelsäventyr!

En av världens bästa människor, Åsa Roos; som driver bloggen Discordia, skrev nyligen om något som hände henne och som är en bra måtstock över många av problemen Sveriges spelhobby har idag. Hon skrev ett par inlägg här och här som du kan läsa om du vill veta mer (jag vill inte älta det mer, jag har en bättre idé).

Istället för att bara lyfta upp problemen (vilket inte är en dålig sak, det måste också göras) tänker jag idag grubbla över positiva saker som kan hjälpa. Mer inkluderande rollspelsgrejer. Häftiga äventyr som är naturligt inkluderande och representerar fler än tidigare kan förhoppningsvis vänja folk lite vid tanken att alla människor är fantastiska, inte bara de som liknar oss, för att inte tala om alla de människor vi inte känner till!

Mitt syfte är att ta långa steg och öppna upp för mer inkludering, det kan hända jag missar några saker så jag uppmuntrar att ni nämner kompletterande idéer i får i kommentarerna så även jag kan utvecklas lite. Jag är inte heller perfekt som jag erkänt sedan tidigare. Sen kan ju detta växa till sig och fler kan göra såhär, det skulle vara jättekul om det kunde spridas!

Jag tänker börja med rollspelet Western IV, som Åsa faktiskt har anknytning till. Det är ett spel som äger rum i vilda västern (duh!) och har ett väldigt intressant karaktärssystem med stora möjlighet för variation och så klart, inkludering. Åskfågeln (företaget som skapat spelet) har skapat en hel del konventäventyr som folk kan köpa och spela hemma. De har även tänkt på att vara inkluderande och ofta ha med en och annan minoritet i viktiga spelbara roller. Jag skulle dock vilja ta det längre. Jag vill inte klaga på Åskfågeln så sett, jag gillar till exempel de kvinnliga karaktärerna skarpt och de har gjort ett bra jobb med att ge dem substans så ingen blir ”The token girl”. Men… det är fortfarande bara som mest 2 kvinnor i en grupp på 6-7 roller. Det känns lite tråkigt att prisa något för inkludering av kvinnor när kvinnor fortfarande bara tar upp mindre än en tredjedel i karaktärslistan.

Visst, många skaffar Western och vill spela Clintan och andra kåbbåjsare som pangar på varandra och rånar kassaskåp i gamla filmer men vilda västern kan ju vara skådeplats till så många fler historier än så! Alla intressanta historier behöver inte drivas av män.  Kan vi inte se ett äventyr med bara två män? En man? Ingen man?

VA!? Vill du ta bort alla män från rollspel!? Jag visste det! JÄVLA FEMINAZI SJW EEWRFJIEWFJELWFHELW!!111

00:00
--
/
--

Lugna ner dig, om du reagerar som Rarity här, försök att förstå, jag har sett många  många rollspelsäventyr helt utan kvinnor, några även i Western IV och alla äventyr har haft män som stor majoritet så ni dör inte av att spela ett äventyr med bara kvinnor. Eller spela det helt enkelt inte? Låt oss andra som antingen gillar variation eller representation spela det! Så min plan, som börjar lite lätt utan att lova mycket till resultat (än) börjar här. Jag kommer försöka hitta på grunde till några häftiga äventyr och sedan göra ett försök att skriva några, eller, om någon awesome person vill vara med, kan vi hjälpas åt eller ge varandra idéer, you name it! Jag hoppas på lite kommunikation här! Sedan kanske någon gör samma sak i andra spel.
Jag lyckas inte alltid ro iland mina stora planer.. inte så ofta faktiskt.. men nu känner jag att jag vill försöka igen. Så.. jag ska lägga upp några saker jag vill ha med i mina äventyr och uppmanar alla att kommentera tankar, flera idéer, förslag osv osv.

Så jag vill alltså börja med 4 äventyr, det kan bli fler. Genusfördelning ska vara som följer:

  1. 4-6 kvinnor, 1 transman
  2. 4-6 kvinnor, 1 cisman
  3. 6-7 kvinnor
  4. 4-5 kvinnor, 2 män

(står varken cis eller trans med som prefix betyder det att könsidentitet ej är bestämd på de karaktärerna ännu.)

Jag vill att ett äventyr ska handla mestadels om anställda på en Saloon av någon anledning. Jag vill ha två olika äventyr med övernaturliga inslag av två olika kategorier (på sättet som det hanteras i Western, det vill säga att det aldrig blir bevisat att övernturliga saker finns men för karaktärer som tror på det ska det kunna betraktas som sant) och jag vill att ett fjärde ska ha en mer klassisk actionhistoria. Alla äventyr ska naturligtvis ha ett upplägg för drama som jag tycker alla bra äventyr har, som Åskgågelns äventyr ofta får till.

Jag vill också att vita människor av Europeisk härkomst ska vara minoritet i samtliga äventyr.

Jag vill också poängtera att även om jag kallade detta inlägg för framtidens rollspelsäventyr för att jag ser inkludering som progressiv så förstår jag mycket väl att min valda plan för framgång inte hoppar fram så långt som en skulle kunna ha valt att göra, jag skulle kunna ha ett äventyr där cisfolk är minoritet men.. tja.. kalla mig hycklare, jag har ju pratat om att accelrera våra framsteg så jag skulle kunna gå hur långt som helst men det känns som om jag går för långt för fort kommer högafflarna och facklorna komma fram och distrahera från vad jag hoppas att vi (ja, vi, jag hoppas verkligen att flera vill göra liknande saker) vill åstakomma.

Så kom igen, kommentera! Talk to me! Och om du känner någon som gillar att skriva äventyr, dela! Eller om du har en granne, dela till hen med! 😉

Se där! Ett positivt inlägg! Det var på tiden, eller hur!

KRAM!

Bechdelponnisar

snortle

Ahhhh.. hahaha.. Det är ju för sött. Nu är det en mindre än en vecka kvar innan vi får en säsong av My Little Pony! Jag ser fram emot att få besöka vännerna i Ponyville igen, som jag skrev lite om här.

Det är dock inte den nya säsongen jag tänkte skriva om idag. Det är de roliga reaktionerna som bronisarna fått beträffande en viss ny karaktär vid namn Flash Sentry. (klicka på bilden för att se konstnärens hemsida)

Flash introducerades först i långfilmen Equestria Girls som ägde rum mellan den tredje och fjärde säsongen av serien och har sedan dess dykt upp lite här och där men det är fortfarande i de två långfilmerna som han har fått mest uppmärksamhet. Jag kanske behöver förklara lite här. Långfilmerna äger inte rum i samma värld som serien utan i ett parallellt universum där seriens karaktärer har dubbelgångare i mänsklig skepnad. Jag brukar ignorera filmerna då de helt och hållet missar seriens budskap men det hör inte heller hitflashguitar.

I ponnyvärlden är Flash Sentry en kunglig vakt med ljusorange päls, blå man och ett sköldmärke på flanken. Han har inte haft så jättemycket att göra än men jag antar att en kunglig vakt har fullt upp med sin plikt. I det parallella universumet, där de flesta av ponyvilles innevånare är elever på en skola, är han lite av en snäll rebell som spelar elgitarr.

Mottagandet för Flash har varit väldigt delat bland killar som gillar My Little Pony. En del är glada att det nu finns ännu en hingst att relatera till och andra.. ja. Jag har läst att vissa är ganska upprörda. Ni förstår, han introducerades i första filmen, som potentiellt kärleksintresse för Twilight Sparkle som ju är seriens huvudsakliga protagonist och han har egentligen inte fått något annat syfte sedan dess. Jag har sett folk påpeka att till och med hans färger är komplement till Twilights egna lila färgskala. Sååå… Killar är upprörda att denna manliga karaktär enbart existerar för en kvinnlig karaktär.

Ursäkta mig men detta kräver en animerad GIF.

rainbowlaughing

Förstå mig rätt nu, det är inte helt snällt att skratta åt att killar känner sig objektifierade men vi lever faktiskt inte i ett vakuum här. Som jag har beskivit flera gånger när jag skrivit om bechdeltestet så är problemet inte att vissa kvinnliga karaktärer enbart existerar för männens skull. Problemet är att denna typ av kvinnlig gestaltning är en norm, en alldeles för vanlig status för många kvinnor i fiktion. Bechdeltestet blir effektivt först när det kan visa en statistik på många historier. Det är sant att Flash Sentry inte har någon större poäng förutom att ge Twilight ett käreksintresse och ja, han skulle kunna vara en mer intressant karaktär om så inte var fallet. Men herregud, att bli upprörd över att en manlig karaktär i en serie blir utsatt av vad majoriteten av alla kvinnliga karaktärer i nästan alla serier någonsin fått utstå… Det är.. det är bara för gulligt.

Ni stackars objektifierade satar behöver en stor kram nu.

Kram!

Who you gonna call?

shyJag har ett så kallat guilty pleasure. Jag älskar när filmer och serier har starka, välskrivna kvinnliga karaktärer och stör mig när filmer exkluderar kvinnor för att..ja, bara för att. Jag blir glad när bra filmer klarar bechdeltestet trots att den ribban är satt väldigt lågt. Jag skäms dock lite för hur mycket jag gillar en gammal film vid namn Ghostbusters.

Tre män (senare fyra) i New York startar ett spökfångarföretag och hjälper kunder som besväras av övernaturligheter. Spökproblemet blir värre och värre och till slut är det upp till våra modiga herrar att rädda världen.

busters

ghostbusterslogoHaha okej, när jag skriver det så kortfattat låter det inte så intressant men den här filmen hade mycket charm. De tog ett koncept som skulle kunna ha varit skräck eller action och gjorde en komedi. Den är både spännande och rolig och det är tydligt att den är gjord med mycket kärlek. Tyvärr får den inga genus-poäng alls. Det finns två viktiga kvinnliga karaktärer, Dana (som spelas av underbara Sigourney Weaver) och Janine. Förstnämnda är filmens Damsell in Distress och sistnämnda är herrarnas sekreterare. Sedan tar den onda Gozer kvinnlig skepnad, men karaktären är könlös så hen kan knappast räknas som kvinnlig karaktär. Sååå.. Bechdeltestet gick ju inte så bra där.

ghostbustingFilmen fick en uppföljare, ett par tecknade serier och TV-spel och i åratal har fansen bett på bara knäna om ännu en uppföljare. Tidigare i år dog Harold Ramis, en av filmens huvudrollsinnehavare och manusförfattare och drömmen om en ny uppföljare dog med honom. Däremot kommer vi att få se en reboot! En ny film som tar tillbaka berättelsen till ruta ett och kan skapa en helt ny generation spökjägarfans! Nu kanske de till och med kan släppa in en och annan kvinnlig karaktär som kan göra annat än att räddas eller vara sekreterare? Svar: Ja, de nya spökjägarna är kvinnor! Alla huvudrollsinnehavarna som i originalet var 100% män är nu 100% kvinnor. Och varför inte? Varför är det så konstigt? Varför ska vi nöja oss med att få en grabbfilm som inte hatar kvinnor riktigt lika mycket som förr? Det här är ju helt awesome!

Paul Feig (Bridesmaids, the Heat) kommer att regissera och Katie Dippold (The Heat) är med och skriver manus, så vi kan vara ganska säkra på att kvinnorna inte enbart kommer att vara där för att sexualiseras. De flesta i orginalteamet är väldigt positivt inställda till idén. Självklart blir det mycket gnäll från fansen, det blir det alltid när en älskad serie ska rebootas men här kryper ju även de misogyna trollen fram. Här är en kommentar jag plockat från internet:

 

skeptiskI wonder how the young people of today feel about the world around them… they have been indoctrinated heavily by toxic feminism… the whole thing is fishy as hell. you just know that there is some hidden agenda why the powers that be are choosing an all-female cast. the propaganda here in the us is too fucking ”girl-power pro feminist man bashing”. females are spending the most money in this recession, and making this franchise all-female might make more money, but I’m sure as hell not going to see that shit.

Ja, eller hur. Att en film skulle ha kvinnliga spökjägare är det samma som ”man bashing” men att kvinnor förr inte fått vara med är helt okej. Åhhh! Det finns miljoner saker att bena ut i den där kommentaren men jag bara… suck. Hela inlägget skulle kunna handla om hur vårt samhälle ser på blotta tanken att kvinnor skulle kunna tas på allvar men det vill jag inte prata om just nu. Dessutom är det väl ganska jävla uppenbart i alla fall?

Nej, det är bara att ignorera trollen. Det finns dock en liten hake. Många blir upprörda över reboots utan att vara sexistiskt betingade. Det går att vara orolig för att filmen blir dålig också. Jag hoppas verkligen att de lyckas med det här projektet, det är för mycket på spel, ett misslyckande skulle vara katastrofalt. Jag är dock optimistisk. Paul och Katie är duktiga på att berätta historier och de vet hur humor fungerar och jag har läst att de fokuserar på att bygga upp en läskig miljö.

Det är ju det som är poängen, det som gjorde orginalet så charmigt och gav filmen ett så roligt konstrast. Värden Ghostbusters utspelar sig i är läskig. Fruktansvärt läskig, det hela påminner om världen som beskrivs HP Lovecrafts berättelser, men in dundrar ett gäng vanliga människor som inte är superhjältar och beter sig.. mänskligt. De klantar sig, missuppfattar och låtsas att de har kontroll när de i själva verket är ute på djupt vatten. Jag ser fram emot den här filmen! Jag menar, en Ghostbusters utan sunkig kvinnosyn! Glad!

 

Kram!

PS. Eftersom inlägget handlade om spöken så tycker jag att jag gjorde helt rätt i att använda min bild på anden i glaset från ett av mina första inlägg. Hihi. Kram igen!

Hjälten

explainVarning! Det här inlägget avslöjar slutet i ett par filmer, Sluta läs nu om du stör dig på sådant.

För ett bra tag sedan hade jag en lång diskussion i mitt kommentarsfält med Certatio, om hans version av ett bechdeltest för män. (Här är min förklaring av Bechdel) Jag tyckte inte det var en i närheten av ett bechdeltest men i ärlighetens namn så nämnde Certatio själv att det egentligen inte bör jämföras med bechdel utan bör i stället betraktas som en helt egen sorts observation av filmkulturen. Jag hade en del problem med hans lista men det var en specifik sak han tog upp som jag inte förstod från början men senare fattade tack vare lite förklaringar från Hannah (Tack Hannah). Den saken har jag börjat se i filmer nu och det har börjat irritera mig också. Detta handlade om män som offrar sina liv. Nej det är inget allmänt test som kan appliceras på hela filmkulturen och vad en uppoffring betyder kan variera från fall till fall men jag har börjat se det i filmer höger och vänster och det börjar bli…. billigt!

sulkysulky4Att någon offrar sig för någon annan kan vara en fin och stor handling men den blir helt förstörd av denna inflation! Jag gillar filmen Blood Diamond, och jag gråter så tårarna sprutar när Leonardo DiCaprio talar över walkie-talkie efter att han bestämt sig för att ge sitt liv. Elysium var en intressant film men i slutet när Matt Damon har exakt samma upplevelse, uppvisad på precis samma sätt började jag ana ugglor i mossen. Oblivion med Tom Cruice är en annan film där hjälten bestämmer sig för att dö för en kvinna. Hela grejjen blir ju liksom ett klistermärke, vi behöver mer drama, släng på hjälte-offer-mallen på slutet så blir det bra! En modul som bara appliceras på en film för att ge hjälten mer hjältestatus, och som Certatio sa, måla upp män som… Men vad tusan.. Jag kommer inte på ett Svenskt ord för ”expendable”. Offringsbara? Jaja, ni förstår vad jag menar.

skeptiskHade detta hänt i nån film då och då hade det inte varit så farligt men när vi ser samma scen om och om igen blir det ju bara dumt! Det hade faktiskt inte skadat filmen om Matt Damon fick överleva Elysium! Inte ett dugg!

Ett litet tips för filmvärldens hjältehunkar: Tror ni att era damer imponeras av att ni dör för dem? Jag tror de allihopa skulle uppskatta ännu mer om ni överlevde för dem i stället!

Kram!

Bechdel Returns 2, Director’s Cut

sleepy2Jag borde egentligen ligga i sängen nu. Jag är jättetrött men kan inte sova. Saker snurrar i skallen på mig och några av dem kan jag faktiskt råda bot på genom att dra ut den ur skallen och kasta upp dem på bloggen! Så det gör jag nu! Min trötthet kanske orsakar lite stavfel och grejer, jag tar och putsar till det i veckan i vanlig ordning.

Jag var nyligen inblandad i en twittertråd beträffande det gamla goda bechdeltestet och som syftet var sedan förr, hänvisade jag till mitt gamla inlägg ( det är nog bra att läsa det innan detta inlägg om du inte redan gjort det ) i frågan för att klargöra mina tankar med testet. I det här fallet så räckte inte det. Certatio, personen som jag, Hannah och Mariel diskuterade med erkände visserligen att om han var en kvinna kanske han skulle sett annorlunda på det problem som testet försöker belysa men han bestred testets syfte med argument som jag inte kan acceptera som ens relevanta.

explainFörstå mig inte fel nu, hans argument målade upp intressanta samtalsämnen inom filmanalys, de hade helt enkelt ingen relevans beträffande just bechdeltestet. Jag tänkte jag skulle utveckla mina tankar här i en uppföljartråd för de som är intresserade och kanske går i liknande tankar som Certatio. Jag vill påpeka att denna diskussion inte på något sätt var ett gräl och jag vill påstå ingen av oss blev arg. Jag kanske får erkänna att jag dock blev en smula frustrerad.

Diskussionen började med att Hannah filosoferade om idén att ha ett speglande test för män och personen i fråga länkade till sitt inlägg i just det ämnet.

Jag tycker det är ganska kul med alla möjliga former av filmanalys men att kalla det som beskrivs där för ett omvänt bechdeltest är helt enkelt inte rimligt. Bechdeltestet kan tillämpas, och är relevant på bokstavligen alla filmer som någonsin gjorts. Testet är så pass brett och generellt att det passar in i alla filmer där karaktärer kommunicerar med  varandra ( och tekniskt sett alla andra filmer också, men då utan mycket till poäng )

Filmen skall innehålla 1) minst en namngiven man av ordinär fysik, som 2) inte riskerar hälsan för en kvinnas skull, och 3) som inte heller deltar (segrande) i någon form av fysisk kamp, men som ändå 4) vinner en vacker kvinnas beundran och/eller åtrå. (Och, i den bästa av världar, även överlever.)

wutRedan på punkt 1 blir det konstigt. Vad är ordinär fysik? Menas då alla som inte är muskelknuttar, eller är undernärda och överviktiga män också borträknade? Hur muskulös ska en man vara för att diskvalificeras? Ja det talas en del om hur kvinnokroppar får se ut på film, men inte i bechdeltestet.

Punkt 2, 3 och fyra verkar vara en serie snarare än 3 olika punkter och skvallrar lite för vilka sorts filmer som är mest aktuella här. Problemfilmerna vi pratar om är actionäventyr där stora starka mannen spränger saker, slåss med monster och skurkar och räddar kvinnan., knappast något som är relevant för hela filmindustrin.

whoaVänta lite nu. För att filmen ska klara testet måste mannen i fråga ”få en kvinna”? Skojar du med mig nu eller? I ett test som är en omvänd version av ett annat test som tycker att kvinnor ska få repliker måste mannen FÅ en kvinna? Och kvinnan, till skillnad från mannen bör tilläggas, måste vara vacker!? Gaaaanska så ojämna proportioner där tycker jag nästan.

Nu hoppas jag verkligen att det testet, som möjligtvis skrivits med glimten i ögat är avsett att vara ett skämt som satiriserar bechdelkitiker, annars vet jag inte vad jag ska tro, det går ju inte att undgå problematiken jag just beskrev? Väl?

I diskussionen pratades även en del om uppoffring.

…När det sedan gäller hur samhällets värdering av kvinnor yttrar sig på film: vilket kön är det som alltid villigt offrar sig (dör) för att rädda det andra?

ponder2Här blev det ordentligt snävt och återigen handlar det nu om en liten minoritet i hela filmindustrin. Detta drabbar ju knappast mer än en genre eller två. Ett kön som alltid villigt offrar sig? Det finns berg med filmer där ingen offrar sig alls, om du inte vill diskutera ordet offer som öppenhet för personlig förändring men då försvinner de könsskillnaderna du pekar på ganska fort. – Återigen, detta kan vara kul att diskutera, men med så många tolkningsfrågor och så snävt omfång på relevanta filmer har detta ingenting alls med bechdeltestet att göra.

…om man INTE bortser från mäns vilja att där uppoffra sig för kvinnors skull, lär man inte landa i slutsatsen att film generellt påvisar att samhället skulle nedvärdera kvinnor.

skeptFörutom det jag nämnt ovan så måste jag också påpeka att din tolkning på vad en uppoffring betyder för en filmkaraktär är ganska absurd. Föreställ dig en film om Jesus. Han vet att han kommer att gripas och avrättas, men flyr inte, för att han väljer att offra sig för mänskligheten. Gör denna uppoffring att han blir nedvärderad i historien? Är det inte just den uppoffringen som har gett honom status som huvudkaraktären i vad som ofta kallas ”the Greatest Story Ever Told”?

En man som offrar sig för en kvinna blir inte nedvärderad, tvärtom, han blir hyllad. Hans karaktär visar sig mäktig nog att påverka handlingen på det ultimata sättet; vem som lever eller dör. Blir kvinnan som huvudrollen dör för upphöjd när hon helt utan egen makt eller förmåga klarar sig för att en handelskraftig karaktär offrade sig för henne? Tvärtom! Hon blir ännu mer till rekvisita än hon var från början!

rosieOch om du nu funderar på att påstå att jag inte hade analyserat det på det sättet om det var en kvinna som offrade sig för en man så kan du tänka om direkt.
I Conan the Barbarian är det självaste Arnold Schwarzenegger som måste räddas genom att en kvinna offrar sitt liv för honom och jag tänker inte för en sekund påstå att det nedvärderar kvinnan. Det ger hennes karaktär en befordran till en handelskraftig del av historian and I love it! Sedan att filmen dunderfailar bechdeltestet är ju en annan sak.

Nu ska jag snart gå och lägga mig men först vill jag avsluta med att vädja till alla bechdelkritiker där ute ( Nej, Certatio, jag pekar inget anklagande finger på dig nu, du kan vara lugn, kram! ). Tänk på vad det är vi begär nu. Två kvinnor med namn som har något att säga till varandra som inte handlar om en man. Är det verkligen för mycket begärt?

hmpfTill och med en film som The Expedables, som är en självutnämnd machofest som näst intill med stolthet misslyckas med bechdeltestet skulle kunna räddas om den bara hade två kvinnliga statister i en scen, de kanske sitter vid ett bord i bakgrunden och följande dialog pågår;

”Du, Linda, jag tror det är på väg att bli regn…”

”Jag tror du har rätt, Kajsa.”

Sedan kan scenen klippa tillbaka till Sylvester Stallone’s cigarr och aldrig nämna dessa kvinnor igen och filmen skulle därmed klara bechdeltestet. Dessa kvinnors medverkan i filmen skulle med all rätt kunna kallas en meningslös gest men bechdeltestet är ändå avklarat.

Vi ber ju inte precis om hela ert kungarike här!

En halv smula från hollywoodpatriarkatets julbord anses i många fall vara för mycket begärt. Att folk fortfarande upplever bechdeltestet som hotfullt och förargande visar bara hur viktigt det är att frågan blir belyst. Av en miljard strålkastare. Minst.

Kram!

Natten som försvann

sleepyIdag är jag trött. Jag har saker att göra men kommer dra mig fram genom dem som en zombie idag. Varför? För att fick inspiration till en grej igår och kunde inte sluta pilla med det förrän natten var slut. Och så har ni mig idag som en vandrande… ja.. ehmm.. något som är trött och vandrar. Jag ser att tröttheten påverkar mitt ordförråd. Intressant. Nåja, nu vill du säkert veta vad jag gjorde hela natten? Det är nämligen så att som du kanske vet är jag galen i rollspel, och spelar ibland sådana på dator. Nu är det naturligtvis inte samma sak, men det är kul att spela onlinespel med vänner. Det onlinespel jag spelar just nu, och har många aktiva karaktärer i, heter Star Wars: the Old Republic. Som ni kanske listat ut från namnet utseplar sig detta spel i samma universum som en drös populära filmer.

Efter att jag skrivit mitt inlägg om Bechdeltestet och sedan spelat lite SW:tOR kom jag att tänka på att det självklara faktum att Star Wars är ett varumärke som misslyckats miserabelt med bechdeltestet och behöver lite fler kvinnliga karaktärer – något som jag ju har till förfogande! Du kanske inte är en van spelare, så jag borde nog förklara att i ett MMORPG ( ett rollspel som spelas över nätet med massiva antal mot/medspelare ) skapar folk sina egna karaktärer, med egna stilar utseenden och bakgrunder. Jag bestämde mig för att världen behöver en filmaffisch i stil med Star Wars-filmerna, fast med en annan genusdynamik! Alla mina karaktärer anmälde sig frivilliga, och en hel natt senare, får jag be att presentera en Bechdelvänlig version av Star Wars! ( klicka på bilden för en större version )

 

bechdelstarwarswithpurreliten

Star Wars:

( undertitel saknas, förslag? )

 

Karaktärer i bilden:

Första raden från vänster:
Major Tope Terra: soldat i republiken
Eysen, Hemlig imperial agent
Andra raden från vänster:
Miantra, Jedi Sage*
Lord Cavash, Sith Marodeur**
Tredje raden från vänster:
Löjtnant Zoruba,  soldat i republiken
Thu’raiki Kitaraion, smugglare
Major Tope Terra (igen)
Varrex, Sith Assassin
Lord Cavash (igen)

 

*=En Jedi Sage är lite som magiker+riddare om det varit medeltidsfantasy )

( **=Sith är som Jedi, fast tvärtom, de värdesätter makt och ilska )

 

lerVad tycker ni? Har jag intressanta karaktärer? Skulle ni vilja se en film med en sådan rolllista? Det skulle jag! Nu är jag helt snurrig, har problem med formateringen i detta inlägg, jag antar för att jag får acceptera konsekvenserna av för lite sömn, men vet ni vad? Jag blev så nöjd med bilden att jag är stolt i alla fall. Nu ska jag gå ut på promenad i solen, men först, lite nyheter:

Saker folk har googlat och på så vis hittat till min blogg:

1: ”Kram på norska”

2: ”var är våldtäkt lagligt?”

3: ”genusmaffian”

4: ”bög reklam”

Vilken är bäst? Jag gillar ettan och trean!

Kram!

 

EDIT: Jag har gjort en ny version av planschen med ännu en karaktär, prisjägaren Charii, som faktiskt var min allra första karaktär! Klicka här för att se den!

Kram igen!

Bechdeltestet

neutralDagens nyheter skrev för två veckor sedan en artikel om att Svenska succéefilmer inte klarar av Bechdeltestet. Hannah länkade dit på Facebook och en diskussion utbröt. Jag upplevde att den ena sidan av diskussionen tog själva existensen av testet som en personlig förolämpning och en attack mot män i allmänhet, något som jag finner ganska absurt och kommit fram till att det måste ligga ett missförstånd bakom. Jag tog mig tid att förklara poängen med testet, och tonen förändrades avsevärt ( det kan ju bero på att den ”kränkta” personen i fråga slutade svara, men jag hoppas att det snarare berodde på att min förklaring hjälpte ).

Jag bestämde mig för att konvertera min förklaring till ett inlägg här på bloggen.

Vad är då Bechdeltestet?

Bechdeltestet är något så ondskefullt som ett enkelt verktyg i feministisk filmanalys, som ställer 3 enkla frågor.

1. Finns det minst 2 namngivna kvinnliga karaktärer i filmen? Om nej, FAIL, om ja gå vidare.

2. Talar 2 namngivna kvinnliga karaktärer någonsin med varandra under filmens gång? Om nej, FAIL, om ja gå vidare.

3. När minst 2 namngivna kvinnliga karaktärer talar med varandra, talar de om något annat än en karaktär som har manligt kön? Om nej, FAIL, om ja grattis, filmen klarar Bechdeltestet.

Artikeln i Dagens nyheter som du kan läsa här berättar att bland Svenska succéefilmer är det bara 10 av 30 filmer som lyckas med testet, vilket visserligen inte är fenomenala resultat, men de är dock bättre än jag väntade mig. Vad är poängen med testet? Bara en anledning för feminister och genusmaffian att klaga och gnälla, ett verktyg för att förse oss med ammunition mot de stora stygga männen? Ska vi kräva att alla filmer fylls med kvinnliga karaktärer och James Bond numera måste sluta som agent för att vara föräldraledig? Nej såklart inte.

hmpfJag börjar känna mig som en trasig grammofonskiva med det här, men vad vi vill är att kön inte ska spela någon roll, man och kvinna behöver inte betyda något förutom de mest grundläggande fysiska självklarheterna som berör direkt fortplantning. Annars är vi människor först, kön sedan.

”Men om kön inte spelar någon roll, varför gnäller ni om könsfördelning i filmer?”

Tack att du frågade, hypotetiska person, för svaret är väldigt viktigt; Bechdeltestet är ett verktyg för att mäta just detta, hur stor roll könet spelar i dagens sociala medvetande.

Viktigt att tillägga är att testet inte kan fungera som kritik mot någon enskild film, det är inget krav att alla filmer måste klara testet, testet blir relevant först när det kan visa upp statistik över många filmer och därmed kommentera på en trend snarare än att klaga på en ”grabbig” film. Film och alla former av fiktion är ett bra sätt att mäta den generella sinnestämmningen i ett samhälle. Under kalla kriget kom det massvis med filmer om jätteinsekter och farliga mutanter, detta var en tid då folk var rädda för kärnvapen. När ekonomin går ner ser vi fler filmer om naturkatastrofer, där folk måste klara sig på egen hand utan statens eller omvärldens hjälp, zombiefilmer brukar också öka i popularitet under dåliga ekonomiska tider.

Fiktion är en form av verklighetsflykt, och det vi väljer att fly in i säger en hel del om vad vi tycker, tänker och känner, och en statistisk karta över trender i fiktion, vad som går hem hos folket och vad som produceras är ett väldigt bra verktyg när en vill analysera ett samhälle.

explainDet är väl ingen nyhet att modern historia har favoriserat män framför kvinnor? Även den mest inbitne antifemisten som påstår att kvinnoproblem ej längre existerar måste väl erkänna att i vår historia har kvinnor varit förtryckta. I de flesta historier så är det män som för handlingen framåt, män som publiken ska relatera till och män som avgör hur historien slutar. Kvinnor finns med som mannens mor, romantiska intresse, syster, dotter, eller fager mö i nöd som måste räddas; det vill säga, kvinnans roll är att definiera mannen, hon har inget eget syfte. Detta är en reflektion av hur världen ser på kvinnor. Mannen är presidenten, kvinnan är hans first lady. Mannen är doktorn, kvinnan är sjuksköterskan. Mannen äger företaget, kvinnan är hans sekreterare. ( Ja, jag vet att desa punkter är bättre nu än de var förr, men vi har fortfarande obalans, folk har fortfarande förvånade reaktioner när deras läkare är kvinnor etc. ) Vår underhållning lär oss att mannen är världens huvudroll och kvinnan är i bästa fall biroll och detta tack vare att mannen behöver en mor och ett ligg, annars hade kvinnan fått bli statist.

Om två kvinnor, båda upphöjda nog i storyn för att namnges, har ett samtal och det handlar inte bara om att höra vad kvinnor tycker om en man eller liknande så är det tecken på att karaktärerna har relevanta liv utanför vad männen vill ha och behöver. Kort sagt, en film som klarar Bechdeltestet har kvinnor i sig som inte enbart existerar för männens skull.

Det är inte bara manliga filmskapare som misslyckas med detta, och folk gör det inte med flit. Hannah har ju själv berättat om hur hon insåg att hon skrev under könsnormer, läs hennes första strip i WTF-serien. Vi växer upp i ett samhälle som lär oss hur det vill att vi ska tänka, vi ser filmer och vi lär oss av dem vad som är accepterat och vad som gäller. Skulle det inte vara kul om vi kunde hjälpa till att ge framtida generationer lite mer progressiva idéer att tänka på?

Vi vill se fler filmer som klarar testet, inte för att vi tycker filmerna blir mer underhållande då utan för att vi tycker att män och kvinnor är lika värda och då vill vi gärna att genomsnittet på vår underhållning reflekterar detta.

skeptiskOch om du nu kokar av ilska och gormar om att jag anklagar oskyldiga män för att vara patriarkala diktatorer så måste jag återigen påpeka att detta är ett resultat av samhällets genusstrukturer och inte ett pekande finger mot någon enskild man. Både män och kvinnor skriver under könsordningens kontroll. Detta är världen vi vuxit upp i, världen vi formats av, de filmer vi såg när vi växte upp fungerade såhär så det verkar inte konstigt för oss, i alla fall inte förrän vi tänker igenom det, svävar ut ur våra ingrodda normer och fördomar och försöker se filmerna från ett fågelperspektiv.

Så det så.

Hoppas du fann detta lärorikt!

Kram!