Jag skriver viktiga saker. Det är sant!

Ghostbusters 2016

sleepy2Det är sent och jag borde gå och lägga mig.

Trött.

Väldigt trött.

Jag finner det till och med svårt att skriva men jag ville bara få det här ur mig; det kunde ha blivit ett långt inlägg beträffande alla ramaskri vi har fått lyssna på från stackars pojkar som inte vill att tjejer ska få leka med deras leksaker. Jag ska dock inte prata om det nu, jag behöver vara mer vaken för att göra det. Jag vill bara berätta vad jag tyckte om filmen. (spoilerfritt)

Jag var lite orolig över vissa saker. Jag gillar orginalet även om det är lite av ett guilty pleasure, den är liksom inte probemfri, men den hade en hel del väldigt intressanta element och en charmig ton som jag hoppades skulle vara med i den nya. Ni kan förresten läsa det här inlägget där jag beskriver orignalet lite mer. Om  ni vill. Ni måste liksom inte. Herregud vad konstigt jag skriver när jag är trött. I alla fall, jag hoppades den nya filmen skulle ha samma atmosfär – en komedi i en skräckis-värld. Alltså, inte en skräckkomedi, läskigheterna ska inte vara på skämt. Det ska vara en mänsklig komedi som äger rum i en jätteläskig värld. Sen fick jag höra om att filmen skulle ha en hel del cameos och referenser till gamla filmerna vilket oroade mig, eftersom det kan leda till att bryta den fjärde väggen och förstöra illusionen för mig.

Många recensioner jag har läst sa att filmen var okej till halvdan, men inte dålig. Få vågar säga att den är bra så jag hade lite halvdana förväntningar. Jag hoppades att den skulle vara lite bra i alla fall. Jag trodde inte den skulle vara dålig på de premisserna som internet gapade om jag trodde bara inte en modern film skulle fånga alla små saker jag gillade med orginalet.

Det gjorde den.

ghostbustingFilmen är underbar, så mycket bättre än jag kunde hoppats! De flesta cameos funkar och river inte alls sönder fjärde väggen, karaktärerna är egna och inga kopior av de förra men upppnår ändå en fin dynamik. Hitorian berättas och känns igen men är ändå annorlunda nog att inte bara vara en upprepning, karaktärerna går att relatera till och det blir väldigt roligt och framför allt – det läskiga är läskigt. Inte bara det, det hintas om en fruktansvärt läskig värld bakom skuggorna som skulle kunna vara skådeplats för världens hemskaste skräckfilm men det vi ser nu är en komedi. Den har allt som jag gillade med orginalet och mer! – många klagar på allt möjligt men jag vet inte vad de snackar om, det verkar som om vissa bestämt sig för att hata den innan de såg den och då är det klart den inte kommer att imponera, andra verkar inte våga visa entusiasm på grund av alla internet-troll som verkar vara beredda att attackera alla som vågar vara kvinnor och uttrycka sig samtidigt. Eller så har de helt enkel kass smak. Jag hade jättekul i biosalongen och kommer nog se filmen igen. Jag har bara ett litet klagomål men jag vill inte spoila, kontakta mig om du vill veta vad det är men det räckte i alla fall inte till att förstöra filmen för mig. Jag ser även fram emot att se mer fiktion av olika slag som äger rum i den här nya inkarnationen av den mys-hemska världen av Ghostbusters.

Nu, sova! Godnatt!

Kram!

PS. hittar ni stavfel och typos i den här texten? Det skiter jag i, jag är trött!

Att inte vara tyst

sulky4Jag är besviken. Det är så lätt att säga att jag är minsann inte den som håller tyst när folk utrycker sig förtryckande mot minoriteter. Ibland är det dock svårare än en kan tro. Är personen i fråga hotfull och agressiv kan det vara rentutav läskigt att stå upp för vad som är rätt. Ibland är det ganska lätt dock. Jag är ju inte mer än människa (eller lodjursmänniska när jag skriver här ti-hi) så jag kan också råka utrycka mig klumpigt ibland. Då är jag tacksam om någon påpekar det, och hjälper mig få lite positiv personlig utveckling. Då kan jag också vara förstående om någon annan utrycker sig klumpigt när jag är rätt säker på att de innerst inne skulle hålla med mig om att det var fel sagt.

Det hände på jobbet i veckan. Någon utryckte sig transfobt och jag kommenterade på det, lite med glimten i ögat för att få honom att förstå sitt misstag utan att ge honom någon form av utskällning. Jag sa med lätt sarkastisk ton: ”Ja, det kan vara jobbigt när saker inte är normativa.”

Jag tänkte att den kommentaren skulle räcka, han sulle inse att ”hoppsan, ja jag kanske inte ska osynliggöra en av våra mest förstryckta minoriteter”, någon annan skulle höra och nicka instämmande, för de flesta av oss vill ju bara väl, eller hur?

Eller hur?

whoaKanske inte. Han blev upprörd. Hans transfoba kommentar var helt oskyldig men jag var jätteelak som påpekade den. Han tog upp det flera gånger under arbetstid hur onödigt det var av mig att släppa en sådan kommentar samtidigt som han gång på gång upprepade hur inte bara oskyldig, utan fullkomligt logisk hans kommentar hade varit. Han hade sett två namn på en kontaktperson, båda namnen var manligt kodade men de kan ju inte varit homosexuella för personen han talat med sa att han hade fru. Då måste det vara fel på systemet, för en fru kan ju inte ha ett manligt kodat namn.

På rasten blev det ännu mer diskussioner. Han gick aktivt runt och berättade för andra hur oresonlig jag varit när jag påpekat att hans osynliggörande av transpersoner var problematisk. Han var ju fullkomligt logisk, eftersom transpersoner ändå är så sällsynta så det är mer logiskt att det var fel på datorsystemet än att en människa kan vara trans, så det skulle vara helt fel att ha i åtake att att en trankvinna kan vara någons fru. Nästan alla (alla utom en enda person) höll med honom helt och hållet. De var så logiska och förstående och såg det som helt rätt. De nickade till sig själva och kände sig sååå resonabla. ”Jag är inte homofob men..” hördes sägas flera gånger av flera personer. Inte nog med hyckleriet i den frasen så var det inte ens homofobi jag pratat om.

sadvectorJag stog, på ett litet sätt, upp för en mioritet men det blev inga fanfarer. Jag blev konfronterad och nedtryckt för att jag, med en enda mening utan syfte att argumentera, kommit med förslaget att det kanske är taskigt att osynliggöra en av våra mest förtryckta minoriteter. Det ansågs alltså inte taskigt att förtrycka, men det var jättetaskigt att påpeka förtryck.

Det här är en frågeställning som alla kan tåla att mala lite i huvudet: Om en i vårt samhälle blir utpekad och konfronterad för att bara föreslå att transmänniskor förtjänar respekt… hur är det då att faktiskt vara transmänniska?

Kan inte medeltiden ta slut snart?

 

..kram

Jag svarar lite mer

neutralHej alla läsare (ni som finns kvar), nu vaknar jag ur min bloggdvala för att skriva av mig lite. En vän på Facebook delade något som en person på hens vänlista skrivit till henom. Jag vill delge mina tankar om det som skrevs. Jag har bytt ut namnen för att skydda båda parters integritet. Jag bryter som vanligt upp citatet i stycken så jag kan inflika mina tankar. (Sam är namnet jag givit till min vän.)

Sam är du försvarare av islam eller troende islamist! I vilket fall så är du försvarare av kvinnoförtryck, pedofili, djurplågeri, inavel och jävlar massa mer! Islam bryter mot svensk lag på så många punkter så det är sjukt, borde förbjudas! Religionsfrihet kan inte stå över svensk lag!

skeptiskJag tror inte personen i fråga vet riktigt vad religionsfrihet är, eller egentligen hur religion ens funkar. Om någon gjorde allt som står beskrivet i Koranen så hade en del brott begåtts, det är sant, men det är inte riktigt så det ligger til i verkligheten. En person har en tro och hämtar inspiration från någon helig skrift och applicerar det som funkar för att leva sitt liv på ett trivsamt sätt. Det finns kräk som hämtar hemska saker och tillämpar dem och det finns goda människor som hämtar fina saker och tillämpar dem. Varför peka ut just islam förresten, mycket av det hemska i Koranen finns i den bok den har gemensamt med den Kristna bibeln, gamla testamentet. Om Kim verligen ska stå fast vid sin logik här bör hen vilja förbjuda kristendomen precis lika mycket som Islam, inte för att jag skulle hålla med henom då men då hade hen i alla fall varit lite mer konsekvent.

Bästa sättet att se hur långt ett folk evolvolverat är och kolla hur de behandlar sina kvinnor, islam har inte förändrats sen peddo Mohammeds tid! Kön stympning, syra i ansiktet! Sen att gifta bort små barn, gärna inom familjen för att behålla mark och spara pengar, inte ens fattat att inavel är farligt! Står du för det? Läser du koranen? Alla icke troende kan man behandla hur man vill, fredens religion islam, haha!

wutIslam har inte förändrats sen Mohammeds tid? Va? Öhhh… Jo… Eller okej, en gammal bok skriver inte om sig själv men de flesta Muslimska länder följer inte en uråldrig text till punkt och pricka, precis som Sverige ens under sin tid med Kristendom som stadsreligion inte avrättade folk som åt skaldjur. Att någon råkar tro på en religion betyder inte att de står för allt som alla med samma religion gjort sedan tidens början, hur kan en ens komma på den tanken? Indonesien, världens största Muslimska land har haft en kvinnlig president, medan vi i Sverige har aldrig haft en kvinnlig stadsminister.

70% av våldtäkter i Sverige begås av islamister pga deras kvinnor syn men det är OK eller? Halal vad fan? Tycker du det är OK eller? Kom nu inte med Sveriges mest missbrukade ord rasist, detta är sunt förnuft! Allt står ju i koranen ni följer! Så hjärntvättade att ni är bortom räddning tyvärr! Offrar barn under 12 för de kommer direkt till de 72 oskulderna, haha!

grrrDen där statistiken är helt påhittad och inte ens värd att kommentera på. Halalslakt i Sverige innebär enbart att djuret är vänt mot Mecka och att någon ber en bön, hur det plågar djuret mer än vanig slakt har jag svårt att förstå. Sedan är jag jävligt trött på folk som plötsligt blir kvinnoförsvarare när någon med brun hudfärg våldtar någon, efter ett helt liv av att säga ”Men hur var hon klädd?” eller ”Om var hon full får hon skylla sig själv.” när våldtäktsmannen varit Svensk. Eller folk som aldrig brytt sig om djurens lidande men blir helt plötsigt djurättsaktivister när det gäller halal. Om detta passar in på dig gör det dig inte till våldtäktsmotståndare utan bara, just det, rasist. Förnuft ser jag inte senen gnutta av i Kims text, varken sund eller annan.

Tänk efter vad fan det är du tror på! Är gris med dig din nolla! Finns bara en religion, Pastafari! Ramen må His Noodliness få dig och fatta att din religion är det äckligaste som finns!

whoaVad i h… Pastafari är pseudo-religion som bildades för att icke-religösa under teokratiska regeringar skulle ha något att ange som sin religion eftersom folk utan religion där kan nekas vissa statliga tjänster eller rättigheter. Att använda den som Kim gör här, som fordon för otrevliga angrepp och förolämpningar är mycket tråkigt att se. Det känns förmodligen lite som det gör för en fredlig muslim (vilket den överväldigande majoriteten av muslimer är) att se ISIS göra hemska dåd i hens egna tro.

Alla troende är lika pinsam och det är vetenskapligt bevisat att ni har lägre IQ, men ni tror ju inte på vetenskap! Ni tror Jesus gick på vatten mm,haha och så kallar ni mig trög!

facepalm3Det är inte ett dugg bevisat att troende har lägre IQ men det är roligt att Kim tar upp vetenskap precis efter att ha använt hitte-på-fakta. Snyggt! Jag skulle gärna vilja påpeka att en av vetenskapens viktigaste texter någonsin, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, skrevs av Isaac Newton, en kristen forskare.

Jag är Pastafari, en fredens religion, har inget i mot någon hudfärg eller folkslag! Du tror säkert det som sägs på TV och skrivs i tidningarna är sånt? För sanna siffror kolla Tino Sandjej, han är kurd så inget fria tider piss som är lika vinklat som Aftonbladet! Vilket är fördomar? Irak sänkte nyss ålder på bort gifte till 12 år å massa länder hängde på, är det OK?/det är islam!

sulky4Pastafari är som sagt inte en riktig religion men det är sant att den är tänkt att vara fredlig, vilket som jag också redan nämnt, gör det så tråkigt att se någon använda den agressivt för att kränka och förolämpa någon. En väldigt frusterande sak med texter som dessa är att jag själv identifirerar mig inte bara som ateist utan till och med anti-teist. Jag gillar inte religioner, inte några av dem. Jag har inget emot personlig spiritualitet men organiserade religioner, jag hatar dem. Jag hatar dock orättvisa mer så på sistone har jag ofta funnit mig själv i positioner där det enda rätta att göra är att försvara religionen. En mycket frustrerande plats att vara i för en anti-teist som jag. Värt att påpeka är också att jag inte hatar religiösa personer, det är stor skillnad på en person och ett koncept. Sam är en av de finaste människorna jag har träffat och även om vi inte håller med varandra om allt (vi gör det dock om en hel del) Vet jag att Sam, religiös eller inte, kommer att stå upp för en kvinna som behandlas illa oavsett om hon råkar vara vit, mörkhyad, muslim, kristen eller ateist. Det är så goda människor gör.
Att Irak har infört en hemsk lag med religiösa motiveringar är hemskt, jag kommer inte argumentera mot det. Vad Irak gör representerar dock inte hela Islam och det representerar då rakt inte alla muslimer, inte ens alla muslimer i Irak. Det finns onda muslimer precis som det finns onda ateister. Jag trodde ett tag att ateism i sig gjorde en person ett snäpp godare men nu tror inte jag någonsin har haft så fel i hela mitt liv. Så många uttalade offentliga ateister har visat urusel kvinnosyn helt utan hjälp av en Koran samtidigt som jag har sett Muslimer vara helt underbara människor.

Tycker du islam behandlar kvinnor bra? Isf läs på i stället för att kalla alla rasister! Pinsam!

csisunglassesKim borde läsa på lite själv. Hur behandlar Muslimer kvinnor? Det beror på vilken muslim du pratar om. I indonesien röstar de på kvinnor i presidentval. Jag förstår inte hur Kim hittat till Sams vänlista, hen förtjänar inte att ha något som helst att göra med en så vacker själ som Sam.

Det verkar som att man inte behöver ha foliehatt nu för tiden för att vara rädd och paranoid, det fungerar även med… durkslag.

KRAM!

Skonsamt nytt år.

sadvectorJa, nu sitter jag här och försöker peppa mig själv till nyårsfirandet. Känns lite… sisådär med det. Förra och för förra nyår skrev jag om att nu jävlar ska nästa år bli bra så vi kan lämna förra skitåret bakom oss. Det har ju gått sådär. Visst har en del trevliga saker hänt under året och de sakerna är jag tacksam för men… för mycket smärta, för många tårar och för många… avslöjanden för att se något direkt hopp för 2016. Avslöjanden ja.. för den där hemska minoriteten socialnationalistiska xenofober, som vi var så glada var en minoritet.. känns inte som en minoritet längre. Så många folk i min direkta närhet… nej jag vågar inte önska någon ett gott nytt år nu. Det har bara gått åt helvete när jag gjort det förut. Nu går vi vidare från spillrorna av ett år… och hoppas och nästa år blir lite mer skonsamt.

Kram.. 

Därför grät jag nyss

sadvectorJag föll nyss i gråt… Inte sån där fin gråt utan snorig förtvivlad gråt. Det handlade om flyktingkrisen, men inte flyktingarna. Den gråten har jag burit i halsen dagligen… liksom, portionerat ut den över hela veckan. Idag grät jag över något annat. Jag kom hem och satte mig vid datorn för att kolla mail, kolla chattar och annat som är så viktigt för oss privilegiade änglar att göra. I en chatt nämnde jag något om att jag var ledsen över att politiker pratar om att vi måste ha hårdare flyktingspolitik. En av de jag chattade med var en person jag upplevt som hygglig, snäll och trevlig. Han nämnde att det är fullt förståeligt att folk vill vara hårda mot flyktingarna efter vad de gjorde mot Paris.

whoaVad de gjorde mot Paris? Okej han ursäktade sig förnärmat med ett ”Det var i alla fall vad jag hörde.” Såna saker har jag hört förut. ”Det beror på vem man frågar”. osv. Det var ett rykte om en flyktings pass som sedan visade sig vara planterat så ryktet om att flyktingar skulle vara skyldiga till dådet i Paris motbevisades väldigt fort, ändå gillar folk att hålla kvar vid den föreställningen. Vissa säger att flyktingar gjorde det, så om du påstår att det var så och sedan motbevisas kan du alltid säga ”Det beror på vem man frågar”. Ja det gör det. Det beror på om du frågar någon som vet sanningen eller någon som hittat på skitsnack för att sprida sin ruttna rasism.

Jag sattes i tankar. Det här är vanligt. Vi blir ofta nedstämda över vad uttalade rasister och deras likar gör och kräks ur sig men jag kom öga mot öga med an värre tanke i dag. Det här var en person som jag förlitar mig till… som är i min relativa närhet. Inte en av de där som gapar och skriker skällsord mot alla med annan annan nyans på sin hud… ändå kommer det fram att i hans ögon så är flyktingar inte riktigt människor. Jag minns saker folk i min familj har sagt som fått mig deprimerad. Förra julen  var jag med min mor på gudstjänst. Folk som känner mig vet att jag är så långt från religiös som det går att komma men jag följde med för att min mor tyckte det skulle vara fint. Det var faktiskt lite fint också, prästen pratade om en skolpjäs han sett om Jesu födelse där barnet som spelade världshusherre som skulle avvisa Maria och Josef bröt ihop efter att ha sagt ”Det finns inga rum!” och lade till ”Men ni kan få bo hemma hos mig!”. Det var fint.. barnet såg folk som behövde hjälp och ville hjälpa till. Detta var den fina kristna julandan. ”Så fina vi är” tänker alla i kyrkan ”Som ler åt en sån historia.. det är sådan kristen godhet.”

Förra veckan hörde jag min mor säga att vi borde deportera alla flyktingar. Samma mor som satt och log åt gudstjänsten förra julen.

cryingVad är det här? Vi kan å ena sidan hylla oss själva för att vi tycker det är så himla fint att hjälpa behövande tills vi faktiskt träffar någon som ÄR behövande. Då ska vi fnysa och kasta ut dem. Människor som flytt från bomber, levt i ständig rädsla att närsomhelst kan de få se sina barn sprängas i bitar, människor som varit på flykt i månader i gummibåtar, kalla, hungriga, sjuka. Många dör på vägen, vissa drunknar andra svälter, en del är vuxna, andra är barn… Vi kan inte ens föreställa oss det helvete de går igenom. Så kommer de hit och vi ser dem som inte mer än en börda, och det i bästa fall. För oss är flyktingproblemet en situation där bruna människor kommer och gör våra orter mindre attraktiva. Usch!

Detta är inte bara skinnskallar som går runt med hakkors och heilar, det är våra kollegor, våra föräldrar, systrar och bröder. Folk som tycker det är sorgligt när Bambis mamma blir skjuten och tycker Jesus var en fin filur kan inte förmå sig att se dessa människor som.. människor. Jag orkar inte. Hur blev vi så?

Jag orkar inte.

Barnprogram räddar framtiden?

lerJag har upptäckt världens bästa barnprogram. Eller.. okej jag vill inte avsätta My Little Pony riktigt än men Steven Universe är ju helt fenomenalt! Jag tror faktiskt att världen kommer att vara en mycket mer öppen och accepterande plats om 20 år än om denna serien inte funnits. Jag ska förklara. Vi pratar om en väldigt unik science-fictionhistoria där vi får en sofistikerad och djup berättelse genom ett barns ögon. Det är svårt att förklara varför den här serien är så bra utan att spoila men jag ska försöka.

stevenuniverseposter

Steven Universe är en ung pojke som bor ihop med tre utomjordiska kvinnor som var goda vänner med hans mamma, som dog innan han föddes. Kvinnorna Garnet, Amethyst och Pearl är av en art intelligenta kristaller som egentligen inte har organiska kroppar, men kan projicera virtuella kroppar i form av solida hologram. Hans mamma Rose var också en sådan kristall. I tusentals år har de skyddat jorden från olika hemskheter i form av kristallmonster och annat, något de fortfarande sysslar med. Stevens pappa, Greg, bor inte med dem men är också med i bilden. Allteftersom serien fortgår får vi känna fler innevånare i staden, bland annat Connie som blir Stevens bästis och kommer med på ett flertal äventyr. Vi får lära oss mer och mer om var kristallfolken kommer ifrån, varför de är här och så vidare, allt detta är jätteintressant men jag vill som sagt inte beröva er av känslan som uppstår när en lär sig dessa saker. Jag inser att detta inlägg kommer att bli flummigt, ni får helt enkelt lita på mig.

garnetSteven är alltså hälften människa och hälften kristallvarelse. Detta är en av de många många situationer som visas upp i serien. Identiteter, läggningar, folk av olika ursprung och etniciteter är alla välkomna här och ingen döms för någonting. Det är inte bara koncept vi känner till, mänsklighet blandas med detta fiktiva rymdvarelseelement så seriens budskap handlar inte bara om att acceptera och älska folk av de sorter vi vet finns utan även de vi inte ens känner till att de existerar! Karaktären Garnet har en väldigt intressant identitet och jag kan inte ens beskriva vad som är intressant med den utan att avslöja alldeles för mycket AHRG jag börjar ångra att jag bestämde mig för att skriva om det här… Låt mig i alla fall citera Garnet från en sång i andra säsongen. ”I will fight for the place where I’m free to live together and exist as me.” – hur fint är inte det? (Jag slåss för platsen där jag kan vara fri att leva tillsammans och existera som mig själv.)

pearl sadDet kan ta ett litet tag att komma in i serien, dess estetik kan lura en lite att tro att den är mer abstrakt och mindre sofistikerad än den faktiskt är. Efter ett tag får nästan varje avsnitt mig att tappa hakan i hur vackert eller banbrytande det kan vara vad det gäller progressiv och accepterande karaktärsutveckling. Flera karaktärer kan numera röra mig till tårar med bara en blick och en menande suck. Jag trodde inte jag skulle gilla Pearl i början men efter att jag har lärt känna henne kan jag relatera till henne till en sådan nivå att att.. alltså.. hon och flera karaktärer är så starka men genomlider sådana kval det är omöjligt att inte känna med dem.

New_Crystal_GemsOch här kommer nu min utlovade förklaring. Serien har en intressant science-fictionhistoria och roliga karaktärer, så underhållningsvärdet är inte enbart det progressiva budskapet av acceptans och kärlek, det finns annat att tycka om här också. Acceptansen är sällan del av det tydliga budskapet utan mer av en självklar struktur i ett samförstånd mellan de flesta karaktärer. Barn ser den här serien, skrattar och gråter med karaktärerna allt medans de lär sig att acceptans är inget svårt utan bara en självklar del av livet. Nu kanske det är för mycket att hoppas på att Steven Universe kommer att rädda våran värld men jag tror och hoppas att den här serien och serier i samma anda kommer att göra en stor positiv skillnad för vår världs framtid. Åh, och en annan sak som är underbar att serien, som har en kvinnlig skapare vid namn Rebecca Sugar, har en manlig huvudkaraktär vars styrkor är allt annat än de stereotypiska manliga styrkorna. Det är i sig jättefint!

Jag hoppas du förstår vad jag menar trots allt flum.. Jag vill verkligen inte spoila, om du gärna vill veta mer utan att se serien så kan du ju kontakta mig, jag förklarar gärna mer med någon som är okej med spoilers, jag vill bara inte posta dem öppet så ovilliga kan snubbla över dem. Jag lämnar er med öppningstemat så ni vet vad ni ska leta efter.

Kram från mig … och STEVEN! 

Att witcha eller inte witcha

skeptJag är nörd och geek och grejer, det har jag aldrig låtsats att jag inte var. Nuförtiden är det lite svårt att hitta tid till att spela och eftersom det kommer så många spel så får jag prioritera, jag spelar (nästan) bara spel av min favoritgenre, roll/äventyrsspel. Det är tur att jag gillar den genren eftersom det kommer en hel del progressiva spel som passar in där (nästan alla är från Bioware).

Ett av de största rollspelen nyligen har varit Witcher 3 och en del av mig vill springa ut och köpa det nu nu nu! En annan del av mig säger till den delen att sätta sig ner och strunta i det. Vänta på Fallout 4 i stället och sedan Mass Effect Andromeda. Varför? Wicher 3 har hyllats för många saker jag verkligen uppskattar i ett rollspel till dator eller konsoll. Så vad är problemet?

witcherEn sak är ju att jag fortfarande får lite fnys-reflexer när jag hör spelserien nämnas efter att första spelet blev känt för att skamlöst objektifiera kvinnors sexualitet – bokstavligt talat. Det fanns ett antal kvinnliga karaktär som spelaren kunde förföra och belönas med en sexscen – och ett samlarkort som avbildar kvinnan du lyckats förföra. Seriöst.. de reduceras till lättklädda samlarkort, har det någonsin funnits en mer bokstavlig definition av objektifiering?

Okej det var det första spelet, det här är ju det tredje och de har tydligen lärt sig av.. några av sina misstag, korten fanns varken med i andra eller nu i tredje spelet.  Så vad är problemet nu?

Jag ska förklara med ett annat medium. Jag gillar att lyssna på ljudböcker och appen jag använder rekommenderade en bok för mig nyligen. Boken heter Beneath the Dark Ice och är skriven av Grieg Beck. Det är en rysarskräckis som handlar om varelser som bor i grottor under Antarktis isar. iceJag är inte färdig än men hittills kan jag säga att trots ganska intressanta teman här och där så är boken fylld med en hel del suck och gäsp. Rent tekniskt handlar det om överlevnadsskräck, ett forskarteam följer ett annat ner i outforskade grottor, där hittar de varelser mänskligheten inte känner till samt spår av en okänd uråldrig civilisation. Varelserna är hemska och jättefarliga och karaktärerna måste ta sig upp till ytan igen utan att bli uppätna. Varelserna är faktiskt ganska intressanta och jag gillar verkligen hela grejen med den uråldriga civilisationen. Det räckte dock inte för herr Beck. Huvudrollen är en superstark man från en militär specialstyrka. Bara hans namn Alex Hunter ringer lite varningsklockor. Alex och hans glada gäng machograbbar ska rädda de stackars forskarna från säker död. Herr Hunter har dessutom mystiska krafter som han fått av en underlig skada i hjärnan (varför behöver vi ens superkrafter i den här historien?). Dessa krafter ger honom superstyrka, fantastiskt iakttagelseförmåga och superhöjda sinnen som gör honom till den perfekta krigaren, hans enda svaghet är att kraften kan göra honom mer aggressiv än han vill vara (men det är okej, han vill inte vara elak så det gör allt bra igen). Så.. hans naturliga fördelar är att han är en manlig macho man, han har manliga supermacho-krafter och hans enda svaghet är att han är så underbart extra-manlig. De andra medlemmarna i hans team har inga superkrafter men deras manlighet hyllas likväl, Alex kunde inte stoppa sin vän från att offra livet för dem, särskilt eftersom han visste att han skulle göra samma sak i deras situation. facepalm3För att han är en Man. Versalen och fetstilen är viktig, han är inte bara man utan Man! Bland forskarteamet finns en sur och omanlig man, en nörd och två kvinnor som egentligen bara är där för att uppskatta de Manliga Männens Manlighet. Samt bli räddade. Den sura mannen är så uppenbart skurk att jag inte kan annat än att sucka. Han saknar alla Manliga dygder och har inga mänskliga egenskaper alls egentligen. Han är omanlig så han måste vara sämst och dum och korkad.

Allt detta är inte nog, författaren har dessutom uppfunnit nya militära science-fiction vapen som.. nej jag behöver inte beskriva mer, ni fattar nog poängen. Det kunde ha varit en intressant överlevnadsskräckis med trevliga mystiska element men när historien bara används för att hylla den heliga Y-kromosomen blir allt bara barnsligt. Tråkigt. Så fort Alex eller någon av hans supermän ska säga eller göra något, eller en kvinnlig karaktär ska imponeras av dem, hör jag bara ledmotivet till Two and a Half Men i huvudet. Allt är bara man man man man man man man Man Man Man MAN MAN MAN MAN.

Geralt_of_Rivia_transparantOch det för mig tillbaka till Witcher 3. Det har en stor öppen och detaljerad värld, grafiken är vacker och spelaren får göra många olika intressanta val. Det går inte att spela någon annan än Geralt, en manlig karaktär. Det kan jag ju inte fela dem för egentligen, jag föredrar när det går att spela kvinnliga karaktärer men Witcher är ju baserad på en bokserie så de bör ju inte ändra för mycket på bokseriens huvudkaraktär – jag fattar allt det där. Alla spel behöver inte vara designade just för mig, jag gillar ju att de flesta rollspel har mer och mer variation numera, ett och annat spel får gärna ha en specifik huvudkaraktär.

Men måste han vara så…

Den sista kvar av en magisk sort män som har massa krafter, mörk raspig röst, han har två svärd, ett supercoolt ärr över ögat, vitt lång hår, är smartast och starkast och alla brudar vill ha honom och nåde den som moppsar upp sig mot denna manlige Man.

ponder2Missförstå mig inte nu, jag vill inte förbjuda alla spel med machomän men… åhhh.. jag orkar inte spela såna karaktärer. Jag kommer bara ha den där jävla låten från Two and a Half Men i huvudet hela tiden. Det här inlägget är inte ens till för att skälla ut spelet… Jag vill egentligen bara ställa en fråga, en ärlig fråga och jag vill ha ett uppriktigt svar. Har du som läser detta just nu spelat Witcher 3? Om svaret är ja, kommer jag att kunna uthärda? Har du orkat läsa hela det här inlägget, tror du jag kommer orka spela gruffige Geralt igenom det stora fantastiska rollspelet? Har du inte spelat Witcher 3 men känner någon som har det, länka hit dem!

Jag är helt ärlig nu, era svar kommer förmodligen avgöra om jag köper spelet eller inte.

*väntar på kommentarer*

Kram!

 

Kort ventilering.

grrrOm du är emot halal-kött på grund av djurplågeri men har aldrig engagerat dig mot misskötsel av djur på övriga Svenska gårdar så är du ingen djurrättskämpe – du är bara rasist.

Om tycker det är viktigt att lyfta hur hemskt det är när en invandrare våldtar någon i Sverige men alltid ifrågasätter offret när våldtäktsmannen var Svensk så är du inte emot våldtäkt – bara emot invandrare.

angervectorOm du aldrig i hela ditt liv engagerat dig emot förtryck av HBTQA-personer men går i taket när du hör om homofobi bland flyktinganläggningar så är du ingen HBTQA-vän – du är bara rasist.

Idag blir det ingen jävla kram.

Jag svarar.

8whoaJag fick nyss en kommentar på mitt senaste inlägg och insåg att, Oj, vad gammalt mitt senaste inlägg är! Så först vill jag tacka denna kommenterare för att ha väckt mig, här går jag och försöker få mig själv att blogga mera, så kommer en lång text som behöver ett eget inlägg som svar. Egentligen känner jag att kommentaren inte riktigt är relevant till själva poängen av mitt inlägg men den innehöll ändå saker som i allra högsta grad är värda att svara på.

Jag vill påpeka att kön kommer pratas om i binär form eftersom det nämns undersökningar som utförts just binärt. Ordet kvinna inkluderar självklart transkvinnor, precis som ordet man inkluderar transmän.

Inlägget ”Vad är det som händer?” handlade om normalisering av öppet kvinnoförtryck, där det blir vanligare och vanligare att artiklar skriva av kvinnor bli överrösta av misogyna kommentarer, som om färre och färre människor ser förtrycket som något dåligt. För att ni ska slippa gå till inlägget för att se kommentaren kommer den här:

 

ponder2Jag ifrågasätter inte löneskillnaden och har absolut inget intresse av att fabrikera något! Det finns en löneskillnad, absolut! Men tar du hänsyn till, arbetad tid – barnledighet – skillnaden mellan 1 – Könsbalanserade/Manligt/kvinnligt dominerade yrken (Över 60% män/kvinnor)

– Nu utgår vi ENBART från data av SCB –

Precis varje liten gnutta av statestik går att hitta på den sida som du hänvisar till!

Kvinnor väljer i mycket större utsträckning yrken där ingångslön och medelönen är lägre.

Undersköterskor, sjukvårdsbiträden
Vårdbiträden, personliga assistenter
Barnskötare
Förskollärare och fritidspedagoger
Hotell- och kontorsstädare
Grundskollärare

– Medelön Kvinnor; 24250
– Medelön Män; 24033

Kvinnors lön i procent av mäns lön efter standardvägning är på 99,5% innom kummun!
Och den går mot 100 med 0,1 för varje år!

Det finns massor med yrken i sverige, idag, där kvinnor, i genomsnitt tjänar betydligt mer!

Lönestatestiken är skitsvår och jag är tacksam för att min partner jobbar på revisionsverket (revisor – duh!)!

Kvinnor jobbar färre timmar i genomsnitt per vecka och kvinnor stannar i genomsnitt hemma betydligt längre vid graviditet!
– Inte mina vänner som skaffat barn dock – där de alla tagit 50-50!

Problemet ligger i hur många av de yrken som kvinnor VÄLJER att arbeta innom värderas!

Det kan säkert fabrikeras mycket statestik men i de flesta fall så läser vi den bara så binärt vilket tyvärr gör att vi slutar fokusera på verkliga problem!

Det finns massor att förändra – men lönerna ÄR INTE boven; och att forsätta älta binär data kommer aldrig lösa det. Det är ingen lögn; det är bara en skev verklighet.

Hur skapar vårt samhälle ett klimat där kvinnor vill och kan söka sig till STEM yrken och varför vill inte män jobba med vårdande yrken?

(Kommentaren är klippt, det kommer mer sen.)

explainI mitt inlägg använde jag lönegapet som ett exempel, det är inte det enda, största eller viktigaste problemet vi har framför oss. SCB är heller inte den enda källan för fakta eller stöd, jag sa heller inte att det inte finns yrken där lönegapet är mindre etc. but I digress. Ja, det finns många faktorer som spelar in i lönegapet, sakerna du nämnt och flera. Jag vill dock påpeka att det även gjorts undersökningar som specifikt siktat in sig på lika lön för lika jobb, där dessa variabler har tagits i åtanke och kvinnor visar sig ändå ha lägre lön. Jag håller helt och fullt med om att lönerna inte är boven, de är ett symptom på ett samhälle som värderar kvinnor lägre än män. Varför väljer färre kvinnor ”mansdominerade” arbeten? Det finns säkert många anledningar men en stor faktor är att kvinnor helt enkelt inte brukar vara välkomna där, motståndet är högre för att komma dit och behandlingen brukar vara värre när en till slut är där. För att inte tala om att flickor sällan ens blir uppmuntrade att se den sortens jobb som en möjlighet att sträva efter. Det finns en fantastisk bok som jag brukar rekommendera, Delusions of Gender av Cordelia Fine. Här följer ett citat ur den boken. (på Engelska jag kanske översätter.. nån gång..)

delusions_of_gender_web_girlFirst, there are experimental studies showing that men’s qualifications, talents, and achievements shine brighter and provide a better fit with the demands of a nonfeminine job – even when identical to those of a woman. For example, in one recent study more than 100 university psychologists were asked to rate the CVs of Dr. Karen Miller or Dr. Brian Miller, fictitious applicants for an academic tenure-track job. The CVs were identical, apart from the name. Yet strangely, the male Dr. Miller was perceived (by both male and female reviewers) to have better research, teaching and service experience than the luckless female Dr. Miller. Overall, about three quarters of the psychologists thought that Dr. Brian was hireable, while only just under half had the same confidence in Dr. Karen. The same researchers also sent out applications for the position of tenured professor, again identical but for the male and female name at the top. This time, the application was so strong that most of the raters thought that tenure was deserved, regardless of sex. However, the endorsement of Karen’s application was four times more likely to be accompanied by cautionary caveats scrawled in the margins of the questionnaire: such as, ‘I would need to see evidence that she had gotten these grants and publications on her own’ and ‘We would have to see her job talk’.

Undersökningen Cordelia beskriver visar att identiska CVn värderas olika i bedömning av kompetens, beroende på om namnet på CVt låter manligt eller kvinnligt. Senare i boken nämns liknande undersökningar även på löneskillnader.

Så ja det finns många faktorer i lönegapet men de förklaringar du påpekade jämnar inte ut allting.

Fortsatt kommentar:

Det måste finnas en mer pragmatisk lösning än att bara ropa patriarkat också; för det är ytterst få som ens fattar vad det är!
Men det absolut viktigaste för oss feminister är att nätverka, prata och hjälpa varandra, på samma sätt som gubblobbyn gör!

Vi får inte bara påstå att det är ett gäng män som sitter och gnuggar händerna och fnissar medan de bestämmer att kvinnor ska ha mindra pengar!
Vi måste prata om problem för att förstå dem och då MÅSTE vi vara helt ärliga med statestiken!

rosie2Det är mycket vi bör göra men vi ska absolut inte sluta nämna patriarkatet bara för att folk inte förstår det. Då är det bättre att förklara det istället, för de som är villiga att lyssna. (Varför ens prata med de som inte är villiga att lyssna?)

För folk som verkligen vill lära sig, eller förstå kan du ju alltid rekommendera boken jag nämnde, den är helt fantastisk och dessutom lättläst (finns även som ljudbok), om du vill kan du få använda min förklaring till vad patriarkatet är och nej, jag har aldrig påstått att det är en grupp tecknade gubbar som skrattar medans de sänker kvinnors löner med fallusformade trollspön. Jag har varit helt ärlig med statistiken, att bara påpeka att det finns ett statistiskt lönegap är inte mer oärligt än att påstå att dina variabler helt trollar bort lönegapet. Men jag håller faktiskt med i mycket av det du skriver. Hjälp, stöd och pepp är viktigt! Precis som kramar! Tack för din kommentar!

 

Kram!

Vad är det som händer?

sulky4Jag förstår inte. För inte så länge sedan kändes det som om världen gick framåt. Medmänsklighet och jämställdhet var på uppgång och även om det fortfarande fanns en hel del hinder så verkade allt vara på väg i rätt riktning om än fruktansvärt långsamt.
Det känns inte så längre. Något har hänt, hatet har normaliserats. SD växer, högerextremism vann i Danmark och folk överallt kommer ut som stolta rasister och antifeminister. Förr kändes det som om förutom trollen och vissa figurer i media, så kände smygrasister på sig att deras rasism inte var något fint att höja upp på en stolt fana, de höll sitt hat för sig själva för att samhället hade börjat bli överens om att förtryck av minoriteter är en dålig sak.
Inte så idag. skeptiskJag vet inte om jag bara haft otur att hamna på fel hemsidor på sistone men jag ser fler och fler brinnande kommentarer från fler och fler håll på till synes oskyldiga artiklar. Som om någon lyft på en sten i mörka trollskogen, väller kvinnohatet ut mer än, så vitt jag förstod, det gjort tidigare. Som om kvinnohatare hittat varandra och skapat en gemenskap utöver det undermedvetna patriarkatet som alltid har funnits. De dunkar varandra i ryggen för att skrika ut att feminism minsann har gått för långt, kvinnor är inte alls förtryckta, de för inte alls lägre lön och de ska bara hålla käft.
Jag är trött på det här. Dags att ta fram lite fakta.

explainDu tror inte på mitt ord att kvinnor får lägre lön än män, trots högre utbildning? Tror du inte på att kvinnor utsätts för mer psykiska påfrestningar i arbetslivet? För all del, ta inte mitt ord för det, vi har ju faktiskt Statistiska Centralbyrån. De har en rapport vid namn På tal om kvinnor och män – Lathund om jämställdhet, en enkel samling av deras jämställdhetsstatistik. Den går att beställa i fin liten bokform, eller ladda hem gratis som pdf. Om någon hoppar upp och killgissar fram statistik till sin egen fördel är det bara att kolla upp hur det faktiskt ligger till. Faktisk statistik är så mycket bättre än påhittat statistik, tycker ni inte?

Det spelar ingen roll hur många ryggdunkar någon får för att ha hittat på fejkstatistik som gubbar gillar, de riktiga forskningsresultaten är faktiskt liiiiite mer pålitliga.

Vi har ett jättebra verktyg i SCB och om vi använder det rätt så får våra misogyna troll antingen tänka om eller rent utav acceptera att de går rakt emot vad fakta säger.

Kram!