Jag skriver viktiga saker. Det är sant!

Jag attackerar yttrandefriheten

Nu får världen för fan ta och skärpa sig. Jag måste skriva av mig här angående Paolo Roberto-grejen, hela jävla Sverige har ju tappat förståndet helt! Paolo Roberto drog ett dåligt ”höhö-grabbskämt”, Filip & Fredrik frågade Gudrun Schyman vad hon tyckte om skämtet, Gudrun Schyman tyckte inte om skämtet och OH MY GAWD VAD VÅLDSAMT!

Skämtet i fråga lyder förresten: ”Boobs prove that men can focus on two things at once” (Tuttar bevisar att män kan fokusera på två saker samtidigt). Paolo Roberto svarar på kritiken genom att förklara att Filip & Fredrik var orättvisa, han skulle själv aldrig publicera ett sådant skämt på kvinnodagen – förresten var det inte opassande alls eftersom det ”riktade sig mot män och inte kvinnor” och förresten så har han yttrandefrihet och åsiktsfrihet som Gudrun har kränkt genom att.. inte gilla hans skämt.

Inte nog med att hans försvar motsäger sig själv, det är helt onödigt från ruta ett! Vi har ingen konflikt här, någon drog ett skämt som inte alla gillade. Ingen har gått till attack, visst Paolo Roberto har rätt att dra skämt passande eller opassande men han har faktiskt inte rätt att kräva att alla ska älska hans skämt. Det var inte ens Gudrun själv som sökte att kritisera gubbhumor, hon blev aktivt frågad vad hon tyckte om det och svarade. Ska vi ta en titt på hans försvar?

Han skulle aldrig ha sagt det på kvinnodagen. 

Okej. Han vet att det var grabbigt så han hade inte sagt det på kvinnodagen. Fine. Inga större problem hittills.

Förresten är det riktat mot män och inte kvinnor!

Uhh.. so what? Så sexism mot män är okej? Detta är faktiskt lite intressant eftersom Fi ofta brukar få grundlös kritik för att enbart stå upp för kvinnor och strunta i mansfrågor. Nu spelar det ingen större roll egentligen vart skämtet var riktat, ja det går att se det som att män hånas för att vara lustfulla djur som inte kan tänka på annat än sex – en orättvis könsroll som män inte ska behöva dras med men förutom detta så grundar sig skämtet i att kvinnans kropp är ett sex-objekt så vi kan lätt säga att både män och kvinnor är ”mål” för skämtet. Är det.. bättre?

Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet

Har Paolo Roberto blivit arresterad för skämtet? Åtalad? Bötfälld? Hur exakt har hans friheter kränkts här? Det här är något som anti-PK, ”såhär-får-man-väl-inte-säga-i-det-här-landet”-gänget alltid har hållit på med men när det blir såhär tydlig går det väl ironin inte att missa? …eller?

ELLER?

Jo, tydligen går den att missa. Artikel på artikel ramlar in som försvarar stackars Paolo, till och med från inom Fi (eyeroll) skrevs det att feminister måste ”tåla” skämt. På folks reaktioner verkar det som om Gudrun Schyman har gripit Paolo Roberto och tänker skicka honom till Guantanamo Bay!

Snälla, SNÄLLA Sverige, ta ett steg tillbaka och se på vad som faktiskt har hänt här. Oavsett om du hatar eller älskar Paolo Roberto, hatar eller älskar Gudrun Schyman, skrattade åt Paolos skämt, blev arg av Paolos skämt eller helt enkelt inte bryr dig om Paolos skämt – se över vad som faktiskt hände.

Gudrun blev omfrågad vad hon tyckte om ett skämt. Hon tyckte det var för jävligt. Och genom att YTTRA sin ÅSIKT om skämtet har hon attackerat yttrandefriheten och åsiktsfriheten. Att Paolo har rätt att dra ett skämt betyder inte att han har rätt att slippa kritik. Och hur kan alla som slåss för Paolos yttrandefrihet inte ha insett att yttrandefriheten också ger Gudrun rätt att säga vad hon tycker om Paolos yttrande? Vad säger det om er om ni kämpar för en persons yttrandefrihet samtidigt som kämpar emot någon annans rätt till precis samma frihet?

Ingen kram idag. Bara frownyface. >:(

Jag svarar lite mer

neutralHej alla läsare (ni som finns kvar), nu vaknar jag ur min bloggdvala för att skriva av mig lite. En vän på Facebook delade något som en person på hens vänlista skrivit till henom. Jag vill delge mina tankar om det som skrevs. Jag har bytt ut namnen för att skydda båda parters integritet. Jag bryter som vanligt upp citatet i stycken så jag kan inflika mina tankar. (Sam är namnet jag givit till min vän.)

Sam är du försvarare av islam eller troende islamist! I vilket fall så är du försvarare av kvinnoförtryck, pedofili, djurplågeri, inavel och jävlar massa mer! Islam bryter mot svensk lag på så många punkter så det är sjukt, borde förbjudas! Religionsfrihet kan inte stå över svensk lag!

skeptiskJag tror inte personen i fråga vet riktigt vad religionsfrihet är, eller egentligen hur religion ens funkar. Om någon gjorde allt som står beskrivet i Koranen så hade en del brott begåtts, det är sant, men det är inte riktigt så det ligger till i verkligheten. En person har en tro och hämtar inspiration från någon helig skrift och applicerar det som funkar för att leva sitt liv på ett trivsamt sätt. Det finns kräk som hämtar hemska saker och tillämpar dem och det finns goda människor som hämtar fina saker och tillämpar dem. Varför peka ut just islam förresten, mycket av det hemska i Koranen finns i den bok den har gemensamt med den Kristna bibeln, gamla testamentet. Om Kim verligen ska stå fast vid sin logik här bör hen vilja förbjuda kristendomen precis lika mycket som Islam, inte för att jag skulle hålla med henom då men då hade hen i alla fall varit lite mer konsekvent.

Bästa sättet att se hur långt ett folk evolvolverat är och kolla hur de behandlar sina kvinnor, islam har inte förändrats sen peddo Mohammeds tid! Kön stympning, syra i ansiktet! Sen att gifta bort små barn, gärna inom familjen för att behålla mark och spara pengar, inte ens fattat att inavel är farligt! Står du för det? Läser du koranen? Alla icke troende kan man behandla hur man vill, fredens religion islam, haha!

wutIslam har inte förändrats sen Mohammeds tid? Va? Öhhh… Jo… Eller okej, en gammal bok skriver inte om sig själv men de flesta Muslimska länder följer inte en uråldrig text till punkt och pricka, precis som Sverige ens under sin tid med Kristendom som stadsreligion inte avrättade folk som åt skaldjur. Att någon råkar tro på en religion betyder inte att de står för allt som alla med samma religion gjort sedan tidens början, hur kan en ens komma på den tanken? Indonesien, världens största Muslimska land har haft en kvinnlig president, medan vi i Sverige har aldrig haft en kvinnlig stadsminister.

70% av våldtäkter i Sverige begås av islamister pga deras kvinnor syn men det är OK eller? Halal vad fan? Tycker du det är OK eller? Kom nu inte med Sveriges mest missbrukade ord rasist, detta är sunt förnuft! Allt står ju i koranen ni följer! Så hjärntvättade att ni är bortom räddning tyvärr! Offrar barn under 12 för de kommer direkt till de 72 oskulderna, haha!

grrrDen där statistiken är helt påhittad och inte ens värd att kommentera på. Halalslakt i Sverige innebär enbart att djuret är vänt mot Mecka och att någon ber en bön, hur det plågar djuret mer än vanig slakt har jag svårt att förstå. Sedan är jag jävligt trött på folk som plötsligt blir kvinnoförsvarare när någon med brun hudfärg våldtar någon, efter ett helt liv av att säga ”Men hur var hon klädd?” eller ”Om var hon full får hon skylla sig själv.” när våldtäktsmannen varit Svensk. Eller folk som aldrig brytt sig om djurens lidande men blir helt plötsigt djurättsaktivister när det gäller halal. Om detta passar in på dig gör det dig inte till våldtäktsmotståndare utan bara, just det, rasist. Förnuft ser jag inte ens en gnutta av i Kims text, varken sund eller annan.

Tänk efter vad fan det är du tror på! Är gris med dig din nolla! Finns bara en religion, Pastafari! Ramen må His Noodliness få dig och fatta att din religion är det äckligaste som finns!

whoaVad i h… Pastafari är pseudo-religion som bildades för att icke-religösa under teokratiska regeringar skulle ha något att ange som sin religion eftersom folk utan religion där kan nekas vissa statliga tjänster eller rättigheter. Att använda den som Kim gör här, som fordon för otrevliga angrepp och förolämpningar är mycket tråkigt att se. Det känns förmodligen lite som det gör för en fredlig muslim (vilket den överväldigande majoriteten av muslimer är) att se ISIS göra hemska dåd i hens egna tro.

Alla troende är lika pinsam och det är vetenskapligt bevisat att ni har lägre IQ, men ni tror ju inte på vetenskap! Ni tror Jesus gick på vatten mm,haha och så kallar ni mig trög!

facepalm3Det är inte ett dugg bevisat att troende har lägre IQ men det är roligt att Kim tar upp vetenskap precis efter att ha använt hitte-på-fakta. Snyggt! Jag skulle gärna vilja påpeka att en av vetenskapens viktigaste texter någonsin, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, skrevs av Isaac Newton, en kristen forskare.

Jag är Pastafari, en fredens religion, har inget i mot någon hudfärg eller folkslag! Du tror säkert det som sägs på TV och skrivs i tidningarna är sånt? För sanna siffror kolla Tino Sandjej, han är kurd så inget fria tider piss som är lika vinklat som Aftonbladet! Vilket är fördomar? Irak sänkte nyss ålder på bort gifte till 12 år å massa länder hängde på, är det OK?/det är islam!

sulky4Pastafari är som sagt inte en riktig religion men det är sant att den är tänkt att vara fredlig, vilket som jag också redan nämnt, gör det så tråkigt att se någon använda den agressivt för att kränka och förolämpa någon. En väldigt frusterande sak med texter som dessa är att jag själv identifirerar mig inte bara som ateist utan till och med anti-teist. Jag gillar inte religioner, inte några av dem. Jag har inget emot personlig spiritualitet men organiserade religioner, jag hatar dem. Jag hatar dock orättvisa mer så på sistone har jag ofta funnit mig själv i positioner där det enda rätta att göra är att försvara religionen. En mycket frustrerande plats att vara i för en anti-teist som jag. Värt att påpeka är också att jag inte hatar religiösa personer, det är stor skillnad på en person och ett koncept. Sam är en av de finaste människorna jag har träffat och även om vi inte håller med varandra om allt (vi gör det dock om en hel del) Vet jag att Sam, religiös eller inte, kommer att stå upp för en kvinna som behandlas illa oavsett om hon råkar vara vit, mörkhyad, muslim, kristen eller ateist. Det är så goda människor gör.
Att Irak har infört en hemsk lag med religiösa motiveringar är hemskt, jag kommer inte argumentera mot det. Vad Irak gör representerar dock inte hela Islam och det representerar då rakt inte alla muslimer, inte ens alla muslimer i Irak. Det finns onda muslimer precis som det finns onda ateister. Jag trodde ett tag att ateism i sig gjorde en person ett snäpp godare men nu tror inte jag någonsin har haft så fel i hela mitt liv. Så många uttalade offentliga ateister har visat urusel kvinnosyn helt utan hjälp av en Koran samtidigt som jag har sett Muslimer vara helt underbara människor.

Tycker du islam behandlar kvinnor bra? Isf läs på i stället för att kalla alla rasister! Pinsam!

csisunglassesKim borde läsa på lite själv. Hur behandlar Muslimer kvinnor? Det beror på vilken muslim du pratar om. I indonesien röstar de på kvinnor i presidentval. Jag förstår inte hur Kim hittat till Sams vänlista, hen förtjänar inte att ha något som helst att göra med en så vacker själ som Sam.

Det verkar som att man inte behöver ha foliehatt nu för tiden för att vara rädd och paranoid, det fungerar även med… durkslag.

KRAM!

Jag svarar.

8whoaJag fick nyss en kommentar på mitt senaste inlägg och insåg att, Oj, vad gammalt mitt senaste inlägg är! Så först vill jag tacka denna kommenterare för att ha väckt mig, här går jag och försöker få mig själv att blogga mera, så kommer en lång text som behöver ett eget inlägg som svar. Egentligen känner jag att kommentaren inte riktigt är relevant till själva poängen av mitt inlägg men den innehöll ändå saker som i allra högsta grad är värda att svara på.

Jag vill påpeka att kön kommer pratas om i binär form eftersom det nämns undersökningar som utförts just binärt. Ordet kvinna inkluderar självklart transkvinnor, precis som ordet man inkluderar transmän.

Inlägget ”Vad är det som händer?” handlade om normalisering av öppet kvinnoförtryck, där det blir vanligare och vanligare att artiklar skriva av kvinnor bli överrösta av misogyna kommentarer, som om färre och färre människor ser förtrycket som något dåligt. För att ni ska slippa gå till inlägget för att se kommentaren kommer den här:

 

ponder2Jag ifrågasätter inte löneskillnaden och har absolut inget intresse av att fabrikera något! Det finns en löneskillnad, absolut! Men tar du hänsyn till, arbetad tid – barnledighet – skillnaden mellan 1 – Könsbalanserade/Manligt/kvinnligt dominerade yrken (Över 60% män/kvinnor)

– Nu utgår vi ENBART från data av SCB –

Precis varje liten gnutta av statestik går att hitta på den sida som du hänvisar till!

Kvinnor väljer i mycket större utsträckning yrken där ingångslön och medelönen är lägre.

Undersköterskor, sjukvårdsbiträden
Vårdbiträden, personliga assistenter
Barnskötare
Förskollärare och fritidspedagoger
Hotell- och kontorsstädare
Grundskollärare

– Medelön Kvinnor; 24250
– Medelön Män; 24033

Kvinnors lön i procent av mäns lön efter standardvägning är på 99,5% innom kummun!
Och den går mot 100 med 0,1 för varje år!

Det finns massor med yrken i sverige, idag, där kvinnor, i genomsnitt tjänar betydligt mer!

Lönestatestiken är skitsvår och jag är tacksam för att min partner jobbar på revisionsverket (revisor – duh!)!

Kvinnor jobbar färre timmar i genomsnitt per vecka och kvinnor stannar i genomsnitt hemma betydligt längre vid graviditet!
– Inte mina vänner som skaffat barn dock – där de alla tagit 50-50!

Problemet ligger i hur många av de yrken som kvinnor VÄLJER att arbeta innom värderas!

Det kan säkert fabrikeras mycket statestik men i de flesta fall så läser vi den bara så binärt vilket tyvärr gör att vi slutar fokusera på verkliga problem!

Det finns massor att förändra – men lönerna ÄR INTE boven; och att forsätta älta binär data kommer aldrig lösa det. Det är ingen lögn; det är bara en skev verklighet.

Hur skapar vårt samhälle ett klimat där kvinnor vill och kan söka sig till STEM yrken och varför vill inte män jobba med vårdande yrken?

(Kommentaren är klippt, det kommer mer sen.)

explainI mitt inlägg använde jag lönegapet som ett exempel, det är inte det enda, största eller viktigaste problemet vi har framför oss. SCB är heller inte den enda källan för fakta eller stöd, jag sa heller inte att det inte finns yrken där lönegapet är mindre etc. but I digress. Ja, det finns många faktorer som spelar in i lönegapet, sakerna du nämnt och flera. Jag vill dock påpeka att det även gjorts undersökningar som specifikt siktat in sig på lika lön för lika jobb, där dessa variabler har tagits i åtanke och kvinnor visar sig ändå ha lägre lön. Jag håller helt och fullt med om att lönerna inte är boven, de är ett symptom på ett samhälle som värderar kvinnor lägre än män. Varför väljer färre kvinnor ”mansdominerade” arbeten? Det finns säkert många anledningar men en stor faktor är att kvinnor helt enkelt inte brukar vara välkomna där, motståndet är högre för att komma dit och behandlingen brukar vara värre när en till slut är där. För att inte tala om att flickor sällan ens blir uppmuntrade att se den sortens jobb som en möjlighet att sträva efter. Det finns en fantastisk bok som jag brukar rekommendera, Delusions of Gender av Cordelia Fine. Här följer ett citat ur den boken. (på Engelska jag kanske översätter.. nån gång..)

delusions_of_gender_web_girlFirst, there are experimental studies showing that men’s qualifications, talents, and achievements shine brighter and provide a better fit with the demands of a nonfeminine job – even when identical to those of a woman. For example, in one recent study more than 100 university psychologists were asked to rate the CVs of Dr. Karen Miller or Dr. Brian Miller, fictitious applicants for an academic tenure-track job. The CVs were identical, apart from the name. Yet strangely, the male Dr. Miller was perceived (by both male and female reviewers) to have better research, teaching and service experience than the luckless female Dr. Miller. Overall, about three quarters of the psychologists thought that Dr. Brian was hireable, while only just under half had the same confidence in Dr. Karen. The same researchers also sent out applications for the position of tenured professor, again identical but for the male and female name at the top. This time, the application was so strong that most of the raters thought that tenure was deserved, regardless of sex. However, the endorsement of Karen’s application was four times more likely to be accompanied by cautionary caveats scrawled in the margins of the questionnaire: such as, ‘I would need to see evidence that she had gotten these grants and publications on her own’ and ‘We would have to see her job talk’.

Undersökningen Cordelia beskriver visar att identiska CVn värderas olika i bedömning av kompetens, beroende på om namnet på CVt låter manligt eller kvinnligt. Senare i boken nämns liknande undersökningar även på löneskillnader.

Så ja det finns många faktorer i lönegapet men de förklaringar du påpekade jämnar inte ut allting.

Fortsatt kommentar:

Det måste finnas en mer pragmatisk lösning än att bara ropa patriarkat också; för det är ytterst få som ens fattar vad det är!
Men det absolut viktigaste för oss feminister är att nätverka, prata och hjälpa varandra, på samma sätt som gubblobbyn gör!

Vi får inte bara påstå att det är ett gäng män som sitter och gnuggar händerna och fnissar medan de bestämmer att kvinnor ska ha mindra pengar!
Vi måste prata om problem för att förstå dem och då MÅSTE vi vara helt ärliga med statestiken!

rosie2Det är mycket vi bör göra men vi ska absolut inte sluta nämna patriarkatet bara för att folk inte förstår det. Då är det bättre att förklara det istället, för de som är villiga att lyssna. (Varför ens prata med de som inte är villiga att lyssna?)

För folk som verkligen vill lära sig, eller förstå kan du ju alltid rekommendera boken jag nämnde, den är helt fantastisk och dessutom lättläst (finns även som ljudbok), om du vill kan du få använda min förklaring till vad patriarkatet är och nej, jag har aldrig påstått att det är en grupp tecknade gubbar som skrattar medans de sänker kvinnors löner med fallusformade trollspön. Jag har varit helt ärlig med statistiken, att bara påpeka att det finns ett statistiskt lönegap är inte mer oärligt än att påstå att dina variabler helt trollar bort lönegapet. Men jag håller faktiskt med i mycket av det du skriver. Hjälp, stöd och pepp är viktigt! Precis som kramar! Tack för din kommentar!

 

Kram!

Vad är det som händer?

sulky4Jag förstår inte. För inte så länge sedan kändes det som om världen gick framåt. Medmänsklighet och jämställdhet var på uppgång och även om det fortfarande fanns en hel del hinder så verkade allt vara på väg i rätt riktning om än fruktansvärt långsamt.
Det känns inte så längre. Något har hänt, hatet har normaliserats. SD växer, högerextremism vann i Danmark och folk överallt kommer ut som stolta rasister och antifeminister. Förr kändes det som om förutom trollen och vissa figurer i media, så kände smygrasister på sig att deras rasism inte var något fint att höja upp på en stolt fana, de höll sitt hat för sig själva för att samhället hade börjat bli överens om att förtryck av minoriteter är en dålig sak.
Inte så idag. skeptiskJag vet inte om jag bara haft otur att hamna på fel hemsidor på sistone men jag ser fler och fler brinnande kommentarer från fler och fler håll på till synes oskyldiga artiklar. Som om någon lyft på en sten i mörka trollskogen, väller kvinnohatet ut mer än, så vitt jag förstod, det gjort tidigare. Som om kvinnohatare hittat varandra och skapat en gemenskap utöver det undermedvetna patriarkatet som alltid har funnits. De dunkar varandra i ryggen för att skrika ut att feminism minsann har gått för långt, kvinnor är inte alls förtryckta, de för inte alls lägre lön och de ska bara hålla käft.
Jag är trött på det här. Dags att ta fram lite fakta.

explainDu tror inte på mitt ord att kvinnor får lägre lön än män, trots högre utbildning? Tror du inte på att kvinnor utsätts för mer psykiska påfrestningar i arbetslivet? För all del, ta inte mitt ord för det, vi har ju faktiskt Statistiska Centralbyrån. De har en rapport vid namn På tal om kvinnor och män – Lathund om jämställdhet, en enkel samling av deras jämställdhetsstatistik. Den går att beställa i fin liten bokform, eller ladda hem gratis som pdf. Om någon hoppar upp och killgissar fram statistik till sin egen fördel är det bara att kolla upp hur det faktiskt ligger till. Faktisk statistik är så mycket bättre än påhittat statistik, tycker ni inte?

Det spelar ingen roll hur många ryggdunkar någon får för att ha hittat på fejkstatistik som gubbar gillar, de riktiga forskningsresultaten är faktiskt liiiiite mer pålitliga.

Vi har ett jättebra verktyg i SCB och om vi använder det rätt så får våra misogyna troll antingen tänka om eller rent utav acceptera att de går rakt emot vad fakta säger.

Kram!

Min egen tystnad

sulky4Jag skriver inte så mycket längre och det är tråkigt. Jag gillar att skriva, nej älskar! Det finns väl olika anledningar till att jag skrivit mindre på sistone men i det allra senaste måste jag faktiskt säga att inspirationen har långsamt börjat komma tillbaka. Det kanske verkar väldigt konstigt att jag som genusbesatt feminist och spelnörd inte har skrivit om gamergate. Eller konstigt förresten, nej det är inte så konstigt att någon inte vill ge sig in i en strid som med så stor sannolikhet kan leda till förföljelser och hot. Det är helt förståeligt att hålla sig utanför i ren självbevarelsedrift, därför är de kvinnor som faktiskt tar upp kampen riktiga hjältar, legender i vår tid.

Jag har inte skrivit om det av olika anledningar, ovanstående kan vara en av dem. I och för sig har ju GG härjat som mest under den tid då jag ändå skrivit som minst och det är en så ofantligt stor grej att jag inte kunnat skriva ett ”litet” inlägg om det… som jag gör nu… hehe.. Och många som skriver bättre än jag har skrivit om det, läs till exempel det här inlägget av Discordia om du vill.

sadvectorFaktum är att GG känns som en sådan förruttnelse i en kultur jag älskar.. eller.. älskade.. vill älska. Det är bara så sorgligt.. de har gjort hela spelkulturen till något så hemskt. Att forska och samla i ämnet skulle bara göra mig ännu mer nedstämd än jag redan så ofta är. Det värsta är ju hur många som blint följer GG utan att ens fatta hur vidrigt och rent utsagt elakt det är! De gapar fortfarande om att det inte alls handlar om att trakassera, förtrycka och tysta kvinnor, utom att det handlar om etik i spelbranschen! Det är så irriterande att behöva säga ”Jaja, jag är bara arg på de som gör de dåliga sakerna, etik är ju bra.” Det är bara rent bullshit. Rent jävla stinkande bullshit.

humörIngen kan väl fortfarande tro att det handlar om etik? Det hela började med att Zoe Quinn anklagades för att ha sex med en spelrecensent i utbyte mot en positiv recension – EN RECENSION SOM ALDRIG HAR EXISTERAT!

Och den etik de försvarar handlar bara om att skrämma kvinnor, som är onda nog att våga ha en åsikt, till tystnad. De kämpar så ihärdigt för att rent utav förstöra så många kvinnors trygghet och livsglädje att jag vet inte vad jag ska ta mig till! Jag vill alltid försöka se det goda även i hemska människor men GG har blivit så jävla genomruttet att det knappt ens känns verklighetstroget! Det känns som en överdriven antagonist i en saga, inga människor i verkligheten kan väl vara så fruktansvärt vidriga? Det fanns en tid då jag nästan kunde förmå mig att tro på att det fanns folk inom GG-rörelsen som faktiskt brydde sig om etik i spelbranschen men jag kan helt enkelt inte tro på det längre. Du måste vara en speciell sort blind och naiv för att kunna leva under den illusionen. Det hela påminner mig om en komedisketch. Nu är det inte helt nödvändigt, trots att sketchen handlar om nazister, att jag menar att GG bör liknas vid sådana. Därför är det bäst jag talar klarspråk; Jag tycker i allra högsta grad att GG kan liknas vid nazister. Så var det sagt.

Här kommer klippet, som jag dedicerar till de mytomspunna ”ärliga killarna” inom GG.. om ni existerar. Må ni också ha ett uppvaknande snart. Kram!

Who you gonna call?

shyJag har ett så kallat guilty pleasure. Jag älskar när filmer och serier har starka, välskrivna kvinnliga karaktärer och stör mig när filmer exkluderar kvinnor för att..ja, bara för att. Jag blir glad när bra filmer klarar bechdeltestet trots att den ribban är satt väldigt lågt. Jag skäms dock lite för hur mycket jag gillar en gammal film vid namn Ghostbusters.

Tre män (senare fyra) i New York startar ett spökfångarföretag och hjälper kunder som besväras av övernaturligheter. Spökproblemet blir värre och värre och till slut är det upp till våra modiga herrar att rädda världen.

busters

ghostbusterslogoHaha okej, när jag skriver det så kortfattat låter det inte så intressant men den här filmen hade mycket charm. De tog ett koncept som skulle kunna ha varit skräck eller action och gjorde en komedi. Den är både spännande och rolig och det är tydligt att den är gjord med mycket kärlek. Tyvärr får den inga genus-poäng alls. Det finns två viktiga kvinnliga karaktärer, Dana (som spelas av underbara Sigourney Weaver) och Janine. Förstnämnda är filmens Damsell in Distress och sistnämnda är herrarnas sekreterare. Sedan tar den onda Gozer kvinnlig skepnad, men karaktären är könlös så hen kan knappast räknas som kvinnlig karaktär. Sååå.. Bechdeltestet gick ju inte så bra där.

ghostbustingFilmen fick en uppföljare, ett par tecknade serier och TV-spel och i åratal har fansen bett på bara knäna om ännu en uppföljare. Tidigare i år dog Harold Ramis, en av filmens huvudrollsinnehavare och manusförfattare och drömmen om en ny uppföljare dog med honom. Däremot kommer vi att få se en reboot! En ny film som tar tillbaka berättelsen till ruta ett och kan skapa en helt ny generation spökjägarfans! Nu kanske de till och med kan släppa in en och annan kvinnlig karaktär som kan göra annat än att räddas eller vara sekreterare? Svar: Ja, de nya spökjägarna är kvinnor! Alla huvudrollsinnehavarna som i originalet var 100% män är nu 100% kvinnor. Och varför inte? Varför är det så konstigt? Varför ska vi nöja oss med att få en grabbfilm som inte hatar kvinnor riktigt lika mycket som förr? Det här är ju helt awesome!

Paul Feig (Bridesmaids, the Heat) kommer att regissera och Katie Dippold (The Heat) är med och skriver manus, så vi kan vara ganska säkra på att kvinnorna inte enbart kommer att vara där för att sexualiseras. De flesta i orginalteamet är väldigt positivt inställda till idén. Självklart blir det mycket gnäll från fansen, det blir det alltid när en älskad serie ska rebootas men här kryper ju även de misogyna trollen fram. Här är en kommentar jag plockat från internet:

 

skeptiskI wonder how the young people of today feel about the world around them… they have been indoctrinated heavily by toxic feminism… the whole thing is fishy as hell. you just know that there is some hidden agenda why the powers that be are choosing an all-female cast. the propaganda here in the us is too fucking ”girl-power pro feminist man bashing”. females are spending the most money in this recession, and making this franchise all-female might make more money, but I’m sure as hell not going to see that shit.

Ja, eller hur. Att en film skulle ha kvinnliga spökjägare är det samma som ”man bashing” men att kvinnor förr inte fått vara med är helt okej. Åhhh! Det finns miljoner saker att bena ut i den där kommentaren men jag bara… suck. Hela inlägget skulle kunna handla om hur vårt samhälle ser på blotta tanken att kvinnor skulle kunna tas på allvar men det vill jag inte prata om just nu. Dessutom är det väl ganska jävla uppenbart i alla fall?

Nej, det är bara att ignorera trollen. Det finns dock en liten hake. Många blir upprörda över reboots utan att vara sexistiskt betingade. Det går att vara orolig för att filmen blir dålig också. Jag hoppas verkligen att de lyckas med det här projektet, det är för mycket på spel, ett misslyckande skulle vara katastrofalt. Jag är dock optimistisk. Paul och Katie är duktiga på att berätta historier och de vet hur humor fungerar och jag har läst att de fokuserar på att bygga upp en läskig miljö.

Det är ju det som är poängen, det som gjorde orginalet så charmigt och gav filmen ett så roligt konstrast. Värden Ghostbusters utspelar sig i är läskig. Fruktansvärt läskig, det hela påminner om världen som beskrivs HP Lovecrafts berättelser, men in dundrar ett gäng vanliga människor som inte är superhjältar och beter sig.. mänskligt. De klantar sig, missuppfattar och låtsas att de har kontroll när de i själva verket är ute på djupt vatten. Jag ser fram emot den här filmen! Jag menar, en Ghostbusters utan sunkig kvinnosyn! Glad!

 

Kram!

PS. Eftersom inlägget handlade om spöken så tycker jag att jag gjorde helt rätt i att använda min bild på anden i glaset från ett av mina första inlägg. Hihi. Kram igen!

Att stiga från askan

sadvectorNu är jag tillbaka efter ytterligare en dvala. Har haft en period med många sysslor men det är inte enda anledningen jag inte har skrivit på länge. De få lediga stunder jag har haft på ett bra tag nu har jag utstått en form av nedstämdhet som dödat min inspiration för att vara kreativ. En del av problemet var det kommande valet, mycket har stått på spel och många mindre trevliga sidor har blommat upp hos många människor. Jag sade till mig själv att bara valet är klart kan jag börja återhämta min glöd. Det känns inte så nu dock. Det känns som om någon igår hällde vatten på den lilla biten glöd som fanns kvar. Sverigedemokraterna gjorde enorma framsteg och Feministiskt Initiativ som inte bara hade gett mig hopp, utan varit allas bästa försvar mot SD kom inte in i Riksdagen. Så nu har vi ett främlingsfientligt och antifeministiskt parti med en enorm outmanad vågmästarroll, en svag vänsterregering som tydligen inte kommer få någon hjälp från högern vad det gäller bekämpandet av SD. Inget ser ljusare ut idag än igår. Det är svårt att se inspirationen komma tillbaka inom en nära framtid.

Varför skriver jag det här då? Utan inspiration? Ja, kanske är det terapi. Nej, jag vet varför. Jag vet faktiskt att bakom all svart sorg jag känner just nu döljer sig en positiv framtid. Den är bara väldigt svår att se eftersom det ljusa är långsiktig och nuet är nattsvart. Jag vet att bra saker är på uppgång och i och med att jag skriver här vill jag få mig själv att faktiskt inse detta och ta det till hjärtat!

rosie2Seriöst! SD fördubblade sina siffror men F! gick från 0,4% till 3,1% helt utan partistöd! Jag vet inte om det någonsin har hänt förut, i något parti! Faktum är att den feministiska kampen alltid har varit långsiktig. Vi vet att det misogyna samhällsklimatet inte kommer att försvinna plötsligt, vi kan bara arbeta för att långsamt tunna ut det tills det bara är ett pinsamt avsnitt i mänsklighetens historia. Vi vet att det inte handlar om månader, år eller er eller ens mandatperioder. Det handlar om generationer, vi vet detta så vi kan inte låta oss bli nedslagna över en mandatperiod på fyra år. När jag tänker efter så var valet en stor seger för F! om vi bara ser till partiet i sig. Vi har passerat 2,5%spärren och kan därmed göra en betydligt starkare satsning nästa val. Det sorgliga var att en ännu större seger hade betytt så mycket för hela Sverige, inte bara feminister utan alla de 87% som inte röstade på SD.

Jag beklagar, kära medborgare, att vi kan hjälpa er i den här kampen de kommande fyra åren som vi hade hoppats. Men vad vi kan göra är att använda de krafter vi byggt upp och de nya medlen vi fått för att verkligen storma in nästa gång!

Ja. Nu mår jag bättre. Jag är inte helt återhämtad men det känns bättre nu. Det fanns visst en liten bit glöd kvar som inte träffades av regnet. Den glöden ska jag nära och ta hand om och jag lovar att innan nästa val har jag inte bara en kämparglöd att komma med men en stor brinnande eldfågel!

Jag hoppas att du som läser detta, om du var nedstämd som jag, också mår lite bättre nu. Tillsammans ska vi klättra högre! Tillsammans är vi starka. Tillsammans kan vi se till att vår seger är oundviklig!

Kram!

Apropå kvotering

sulky4En sak som det alltid har varit populärt att klaga på vad det gäller feminism är könskvoteringen. Det har till och med blivit vanligt att säga saker som ”Jag skulle ha varit feminist om det inte var för kvotering.” eller ”Jag är feminist fast jag hatar den där jävla kvoteringen.”

Argumenten brukar handla om att folk borde få anställa eller befodra efter lämplighet och inte efter kön. Kön ska inte vara en faktor och det kan jag faktiskt hålla med om.

explainProblemet är att de som tillämpar detta argument tar för givet att kön ej är en faktor idag och vi elaka feminister vill komma in och skapa nya onödiga könsklyftor. Detta är inte fallet. Det faktum att män är överrepresenterade i höga positioner visar på att det redan finns könskvotering som ser till att män har företräde framför kvinnor.

När vi ska anställa folk så kommer det nästan alltid finnas folk som är lika lämpade med olika variablar som gör ett solklart val omöjligt och vi måste gå efter instinkter eller magkänsla.

Kvinnors arbete har ett lägre värde i samhällets ögon, vi växer upp med att göra saker ”som en tjej” eller ”som en kärring” är lika med att göra det dåligt och att göra något ”som en man” eller ”som en karl” är att göra det riktigt bra. Denna miljö gör att våran magkänsla kommer att styra oss mot att mannen är bättre än kvinnan, även om pappret säger att de är lika bra. Magkänslan är alltså färgad av de könsvärderingar vi växt upp med och samhället är idag fullt av osynlig kvotering.

rosie2Alltså; Att kvotera in kvinnor är inte att introducera en ny könsklyfta, tvärtom, det är en motaktion mot en kvotering som redan finns.

I en perfekt värd behövs ingen kvotering men i en värld där män undermedvetet inkvoteras behöver vi medvetet kvotera in kvinnor för att skapa balans. Förhoppningsvis kommer denna balans sudda ut de skeva könsvärderingarna vi har och kvotering kommer upphöra att vara nödvändigt. När vi äntligen är där kommer jag att jubla högst av alla men tills dess är kvotering något som vi måste göra för att upprätthålla någon form av rättvisa.

 

Kram!

 

Suck It Up!

Nu så ska det väl skaka loss! Jag lovade mer bloggande i år och det kommer, jag har chattat en hel del den här månaden med en viss person så det har kommit i vägen lite, men det är bara del av en av de där stora sakerna som jag inte tänker nämna än. Men spännande är det! Apropå spännande saker så har Angela gjort klart den första T-shirtbilden till Suck-it-up-tröjan

Första inlägget i serien andra och tredje. Om du inte hört om det här förut och vill hajja kontexten, liksom.

Japp, det var Hannahs förslag som vann omröstningen och därmed blir det hon som får beställa en bild av Angela. Det blev mycket feedback, en del åt olika håll och ni som blev missnöjda med resultatet får försöka glädjas åt att detta bara är första i en rad olika varianter av plagget. Har ni förslag till hur nästa variant ska se ut, tveka inte utan nämn det i kommentarerna här!
Jag kommer att fixa en domän till Suck It Up så projektet får en egen webbsajt. Jag hoppas verkligen det här kan bli en stor grej, ett sätt för alla att protestera mot folk som r anti-amning (och ser kvinnan som sin egendom). Nu behöver du inte ha en bebis och amma på riktigt för att visa upp klart och tydligt vad du tycker!

En annan grej jag skulle vilja veta är hur viktig kvalitén är för er beträffande en sådan här protest-tröja. Jag spanar runt på olika tryckerier för att se vilka som kommer möta våra behov bäst och jag har hittat några som jobbar riktigt bra men är lite dyrare än de andra.
Hur mycket tror ni folk är villiga att betala, är det rimligt att ta 500:- inklusive frakt för en tröja i riktigt fin kvalité (som dessutom kommer att funka längre fram när vi börjar använda oss av riktiga amningsfotografier) eller ska jag dra ner lite på kvalitén för att kunna sälja dem billigare.

Så, Hannah; kommentera vilken bild du vill beställa, ni andra; kommentera gärna hur mycket ni tycker är rimligt att pröjsa för en sån här tröja samt hur nästa version av tröjan ska se ut.

Kram på er alla! Nu börjas det!