Jag skriver viktiga saker. Det är sant!

Jag attackerar yttrandefriheten

Nu får världen för fan ta och skärpa sig. Jag måste skriva av mig här angående Paolo Roberto-grejen, hela jävla Sverige har ju tappat förståndet helt! Paolo Roberto drog ett dåligt ”höhö-grabbskämt”, Filip & Fredrik frågade Gudrun Schyman vad hon tyckte om skämtet, Gudrun Schyman tyckte inte om skämtet och OH MY GAWD VAD VÅLDSAMT!

Skämtet i fråga lyder förresten: ”Boobs prove that men can focus on two things at once” (Tuttar bevisar att män kan fokusera på två saker samtidigt). Paolo Roberto svarar på kritiken genom att förklara att Filip & Fredrik var orättvisa, han skulle själv aldrig publicera ett sådant skämt på kvinnodagen – förresten var det inte opassande alls eftersom det ”riktade sig mot män och inte kvinnor” och förresten så har han yttrandefrihet och åsiktsfrihet som Gudrun har kränkt genom att.. inte gilla hans skämt.

Inte nog med att hans försvar motsäger sig själv, det är helt onödigt från ruta ett! Vi har ingen konflikt här, någon drog ett skämt som inte alla gillade. Ingen har gått till attack, visst Paolo Roberto har rätt att dra skämt passande eller opassande men han har faktiskt inte rätt att kräva att alla ska älska hans skämt. Det var inte ens Gudrun själv som sökte att kritisera gubbhumor, hon blev aktivt frågad vad hon tyckte om det och svarade. Ska vi ta en titt på hans försvar?

Han skulle aldrig ha sagt det på kvinnodagen. 

Okej. Han vet att det var grabbigt så han hade inte sagt det på kvinnodagen. Fine. Inga större problem hittills.

Förresten är det riktat mot män och inte kvinnor!

Uhh.. so what? Så sexism mot män är okej? Detta är faktiskt lite intressant eftersom Fi ofta brukar få grundlös kritik för att enbart stå upp för kvinnor och strunta i mansfrågor. Nu spelar det ingen större roll egentligen vart skämtet var riktat, ja det går att se det som att män hånas för att vara lustfulla djur som inte kan tänka på annat än sex – en orättvis könsroll som män inte ska behöva dras med men förutom detta så grundar sig skämtet i att kvinnans kropp är ett sex-objekt så vi kan lätt säga att både män och kvinnor är ”mål” för skämtet. Är det.. bättre?

Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet

Har Paolo Roberto blivit arresterad för skämtet? Åtalad? Bötfälld? Hur exakt har hans friheter kränkts här? Det här är något som anti-PK, ”såhär-får-man-väl-inte-säga-i-det-här-landet”-gänget alltid har hållit på med men när det blir såhär tydlig går det väl ironin inte att missa? …eller?

ELLER?

Jo, tydligen går den att missa. Artikel på artikel ramlar in som försvarar stackars Paolo, till och med från inom Fi (eyeroll) skrevs det att feminister måste ”tåla” skämt. På folks reaktioner verkar det som om Gudrun Schyman har gripit Paolo Roberto och tänker skicka honom till Guantanamo Bay!

Snälla, SNÄLLA Sverige, ta ett steg tillbaka och se på vad som faktiskt har hänt här. Oavsett om du hatar eller älskar Paolo Roberto, hatar eller älskar Gudrun Schyman, skrattade åt Paolos skämt, blev arg av Paolos skämt eller helt enkelt inte bryr dig om Paolos skämt – se över vad som faktiskt hände.

Gudrun blev omfrågad vad hon tyckte om ett skämt. Hon tyckte det var för jävligt. Och genom att YTTRA sin ÅSIKT om skämtet har hon attackerat yttrandefriheten och åsiktsfriheten. Att Paolo har rätt att dra ett skämt betyder inte att han har rätt att slippa kritik. Och hur kan alla som slåss för Paolos yttrandefrihet inte ha insett att yttrandefriheten också ger Gudrun rätt att säga vad hon tycker om Paolos yttrande? Vad säger det om er om ni kämpar för en persons yttrandefrihet samtidigt som kämpar emot någon annans rätt till precis samma frihet?

Ingen kram idag. Bara frownyface. >:(

Jag svarar lite mer

neutralHej alla läsare (ni som finns kvar), nu vaknar jag ur min bloggdvala för att skriva av mig lite. En vän på Facebook delade något som en person på hens vänlista skrivit till henom. Jag vill delge mina tankar om det som skrevs. Jag har bytt ut namnen för att skydda båda parters integritet. Jag bryter som vanligt upp citatet i stycken så jag kan inflika mina tankar. (Sam är namnet jag givit till min vän.)

Sam är du försvarare av islam eller troende islamist! I vilket fall så är du försvarare av kvinnoförtryck, pedofili, djurplågeri, inavel och jävlar massa mer! Islam bryter mot svensk lag på så många punkter så det är sjukt, borde förbjudas! Religionsfrihet kan inte stå över svensk lag!

skeptiskJag tror inte personen i fråga vet riktigt vad religionsfrihet är, eller egentligen hur religion ens funkar. Om någon gjorde allt som står beskrivet i Koranen så hade en del brott begåtts, det är sant, men det är inte riktigt så det ligger till i verkligheten. En person har en tro och hämtar inspiration från någon helig skrift och applicerar det som funkar för att leva sitt liv på ett trivsamt sätt. Det finns kräk som hämtar hemska saker och tillämpar dem och det finns goda människor som hämtar fina saker och tillämpar dem. Varför peka ut just islam förresten, mycket av det hemska i Koranen finns i den bok den har gemensamt med den Kristna bibeln, gamla testamentet. Om Kim verligen ska stå fast vid sin logik här bör hen vilja förbjuda kristendomen precis lika mycket som Islam, inte för att jag skulle hålla med henom då men då hade hen i alla fall varit lite mer konsekvent.

Bästa sättet att se hur långt ett folk evolvolverat är och kolla hur de behandlar sina kvinnor, islam har inte förändrats sen peddo Mohammeds tid! Kön stympning, syra i ansiktet! Sen att gifta bort små barn, gärna inom familjen för att behålla mark och spara pengar, inte ens fattat att inavel är farligt! Står du för det? Läser du koranen? Alla icke troende kan man behandla hur man vill, fredens religion islam, haha!

wutIslam har inte förändrats sen Mohammeds tid? Va? Öhhh… Jo… Eller okej, en gammal bok skriver inte om sig själv men de flesta Muslimska länder följer inte en uråldrig text till punkt och pricka, precis som Sverige ens under sin tid med Kristendom som stadsreligion inte avrättade folk som åt skaldjur. Att någon råkar tro på en religion betyder inte att de står för allt som alla med samma religion gjort sedan tidens början, hur kan en ens komma på den tanken? Indonesien, världens största Muslimska land har haft en kvinnlig president, medan vi i Sverige har aldrig haft en kvinnlig stadsminister.

70% av våldtäkter i Sverige begås av islamister pga deras kvinnor syn men det är OK eller? Halal vad fan? Tycker du det är OK eller? Kom nu inte med Sveriges mest missbrukade ord rasist, detta är sunt förnuft! Allt står ju i koranen ni följer! Så hjärntvättade att ni är bortom räddning tyvärr! Offrar barn under 12 för de kommer direkt till de 72 oskulderna, haha!

grrrDen där statistiken är helt påhittad och inte ens värd att kommentera på. Halalslakt i Sverige innebär enbart att djuret är vänt mot Mecka och att någon ber en bön, hur det plågar djuret mer än vanig slakt har jag svårt att förstå. Sedan är jag jävligt trött på folk som plötsligt blir kvinnoförsvarare när någon med brun hudfärg våldtar någon, efter ett helt liv av att säga ”Men hur var hon klädd?” eller ”Om var hon full får hon skylla sig själv.” när våldtäktsmannen varit Svensk. Eller folk som aldrig brytt sig om djurens lidande men blir helt plötsigt djurättsaktivister när det gäller halal. Om detta passar in på dig gör det dig inte till våldtäktsmotståndare utan bara, just det, rasist. Förnuft ser jag inte ens en gnutta av i Kims text, varken sund eller annan.

Tänk efter vad fan det är du tror på! Är gris med dig din nolla! Finns bara en religion, Pastafari! Ramen må His Noodliness få dig och fatta att din religion är det äckligaste som finns!

whoaVad i h… Pastafari är pseudo-religion som bildades för att icke-religösa under teokratiska regeringar skulle ha något att ange som sin religion eftersom folk utan religion där kan nekas vissa statliga tjänster eller rättigheter. Att använda den som Kim gör här, som fordon för otrevliga angrepp och förolämpningar är mycket tråkigt att se. Det känns förmodligen lite som det gör för en fredlig muslim (vilket den överväldigande majoriteten av muslimer är) att se ISIS göra hemska dåd i hens egna tro.

Alla troende är lika pinsam och det är vetenskapligt bevisat att ni har lägre IQ, men ni tror ju inte på vetenskap! Ni tror Jesus gick på vatten mm,haha och så kallar ni mig trög!

facepalm3Det är inte ett dugg bevisat att troende har lägre IQ men det är roligt att Kim tar upp vetenskap precis efter att ha använt hitte-på-fakta. Snyggt! Jag skulle gärna vilja påpeka att en av vetenskapens viktigaste texter någonsin, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, skrevs av Isaac Newton, en kristen forskare.

Jag är Pastafari, en fredens religion, har inget i mot någon hudfärg eller folkslag! Du tror säkert det som sägs på TV och skrivs i tidningarna är sånt? För sanna siffror kolla Tino Sandjej, han är kurd så inget fria tider piss som är lika vinklat som Aftonbladet! Vilket är fördomar? Irak sänkte nyss ålder på bort gifte till 12 år å massa länder hängde på, är det OK?/det är islam!

sulky4Pastafari är som sagt inte en riktig religion men det är sant att den är tänkt att vara fredlig, vilket som jag också redan nämnt, gör det så tråkigt att se någon använda den agressivt för att kränka och förolämpa någon. En väldigt frusterande sak med texter som dessa är att jag själv identifirerar mig inte bara som ateist utan till och med anti-teist. Jag gillar inte religioner, inte några av dem. Jag har inget emot personlig spiritualitet men organiserade religioner, jag hatar dem. Jag hatar dock orättvisa mer så på sistone har jag ofta funnit mig själv i positioner där det enda rätta att göra är att försvara religionen. En mycket frustrerande plats att vara i för en anti-teist som jag. Värt att påpeka är också att jag inte hatar religiösa personer, det är stor skillnad på en person och ett koncept. Sam är en av de finaste människorna jag har träffat och även om vi inte håller med varandra om allt (vi gör det dock om en hel del) Vet jag att Sam, religiös eller inte, kommer att stå upp för en kvinna som behandlas illa oavsett om hon råkar vara vit, mörkhyad, muslim, kristen eller ateist. Det är så goda människor gör.
Att Irak har infört en hemsk lag med religiösa motiveringar är hemskt, jag kommer inte argumentera mot det. Vad Irak gör representerar dock inte hela Islam och det representerar då rakt inte alla muslimer, inte ens alla muslimer i Irak. Det finns onda muslimer precis som det finns onda ateister. Jag trodde ett tag att ateism i sig gjorde en person ett snäpp godare men nu tror inte jag någonsin har haft så fel i hela mitt liv. Så många uttalade offentliga ateister har visat urusel kvinnosyn helt utan hjälp av en Koran samtidigt som jag har sett Muslimer vara helt underbara människor.

Tycker du islam behandlar kvinnor bra? Isf läs på i stället för att kalla alla rasister! Pinsam!

csisunglassesKim borde läsa på lite själv. Hur behandlar Muslimer kvinnor? Det beror på vilken muslim du pratar om. I indonesien röstar de på kvinnor i presidentval. Jag förstår inte hur Kim hittat till Sams vänlista, hen förtjänar inte att ha något som helst att göra med en så vacker själ som Sam.

Det verkar som att man inte behöver ha foliehatt nu för tiden för att vara rädd och paranoid, det fungerar även med… durkslag.

KRAM!

Att witcha eller inte witcha

skeptJag är nörd och geek och grejer, det har jag aldrig låtsats att jag inte var. Nuförtiden är det lite svårt att hitta tid till att spela och eftersom det kommer så många spel så får jag prioritera, jag spelar (nästan) bara spel av min favoritgenre, roll/äventyrsspel. Det är tur att jag gillar den genren eftersom det kommer en hel del progressiva spel som passar in där (nästan alla är från Bioware).

Ett av de största rollspelen nyligen har varit Witcher 3 och en del av mig vill springa ut och köpa det nu nu nu! En annan del av mig säger till den delen att sätta sig ner och strunta i det. Vänta på Fallout 4 i stället och sedan Mass Effect Andromeda. Varför? Wicher 3 har hyllats för många saker jag verkligen uppskattar i ett rollspel till dator eller konsoll. Så vad är problemet?

witcherEn sak är ju att jag fortfarande får lite fnys-reflexer när jag hör spelserien nämnas efter att första spelet blev känt för att skamlöst objektifiera kvinnors sexualitet – bokstavligt talat. Det fanns ett antal kvinnliga karaktär som spelaren kunde förföra och belönas med en sexscen – och ett samlarkort som avbildar kvinnan du lyckats förföra. Seriöst.. de reduceras till lättklädda samlarkort, har det någonsin funnits en mer bokstavlig definition av objektifiering?

Okej det var det första spelet, det här är ju det tredje och de har tydligen lärt sig av.. några av sina misstag, korten fanns varken med i andra eller nu i tredje spelet.  Så vad är problemet nu?

Jag ska förklara med ett annat medium. Jag gillar att lyssna på ljudböcker och appen jag använder rekommenderade en bok för mig nyligen. Boken heter Beneath the Dark Ice och är skriven av Grieg Beck. Det är en rysarskräckis som handlar om varelser som bor i grottor under Antarktis isar. iceJag är inte färdig än men hittills kan jag säga att trots ganska intressanta teman här och där så är boken fylld med en hel del suck och gäsp. Rent tekniskt handlar det om överlevnadsskräck, ett forskarteam följer ett annat ner i outforskade grottor, där hittar de varelser mänskligheten inte känner till samt spår av en okänd uråldrig civilisation. Varelserna är hemska och jättefarliga och karaktärerna måste ta sig upp till ytan igen utan att bli uppätna. Varelserna är faktiskt ganska intressanta och jag gillar verkligen hela grejen med den uråldriga civilisationen. Det räckte dock inte för herr Beck. Huvudrollen är en superstark man från en militär specialstyrka. Bara hans namn Alex Hunter ringer lite varningsklockor. Alex och hans glada gäng machograbbar ska rädda de stackars forskarna från säker död. Herr Hunter har dessutom mystiska krafter som han fått av en underlig skada i hjärnan (varför behöver vi ens superkrafter i den här historien?). Dessa krafter ger honom superstyrka, fantastiskt iakttagelseförmåga och superhöjda sinnen som gör honom till den perfekta krigaren, hans enda svaghet är att kraften kan göra honom mer aggressiv än han vill vara (men det är okej, han vill inte vara elak så det gör allt bra igen). Så.. hans naturliga fördelar är att han är en manlig macho man, han har manliga supermacho-krafter och hans enda svaghet är att han är så underbart extra-manlig. De andra medlemmarna i hans team har inga superkrafter men deras manlighet hyllas likväl, Alex kunde inte stoppa sin vän från att offra livet för dem, särskilt eftersom han visste att han skulle göra samma sak i deras situation. facepalm3För att han är en Man. Versalen och fetstilen är viktig, han är inte bara man utan Man! Bland forskarteamet finns en sur och omanlig man, en nörd och två kvinnor som egentligen bara är där för att uppskatta de Manliga Männens Manlighet. Samt bli räddade. Den sura mannen är så uppenbart skurk att jag inte kan annat än att sucka. Han saknar alla Manliga dygder och har inga mänskliga egenskaper alls egentligen. Han är omanlig så han måste vara sämst och dum och korkad.

Allt detta är inte nog, författaren har dessutom uppfunnit nya militära science-fiction vapen som.. nej jag behöver inte beskriva mer, ni fattar nog poängen. Det kunde ha varit en intressant överlevnadsskräckis med trevliga mystiska element men när historien bara används för att hylla den heliga Y-kromosomen blir allt bara barnsligt. Tråkigt. Så fort Alex eller någon av hans supermän ska säga eller göra något, eller en kvinnlig karaktär ska imponeras av dem, hör jag bara ledmotivet till Two and a Half Men i huvudet. Allt är bara man man man man man man man Man Man Man MAN MAN MAN MAN.

Geralt_of_Rivia_transparantOch det för mig tillbaka till Witcher 3. Det har en stor öppen och detaljerad värld, grafiken är vacker och spelaren får göra många olika intressanta val. Det går inte att spela någon annan än Geralt, en manlig karaktär. Det kan jag ju inte fela dem för egentligen, jag föredrar när det går att spela kvinnliga karaktärer men Witcher är ju baserad på en bokserie så de bör ju inte ändra för mycket på bokseriens huvudkaraktär – jag fattar allt det där. Alla spel behöver inte vara designade just för mig, jag gillar ju att de flesta rollspel har mer och mer variation numera, ett och annat spel får gärna ha en specifik huvudkaraktär.

Men måste han vara så…

Den sista kvar av en magisk sort män som har massa krafter, mörk raspig röst, han har två svärd, ett supercoolt ärr över ögat, vitt lång hår, är smartast och starkast och alla brudar vill ha honom och nåde den som moppsar upp sig mot denna manlige Man.

ponder2Missförstå mig inte nu, jag vill inte förbjuda alla spel med machomän men… åhhh.. jag orkar inte spela såna karaktärer. Jag kommer bara ha den där jävla låten från Two and a Half Men i huvudet hela tiden. Det här inlägget är inte ens till för att skälla ut spelet… Jag vill egentligen bara ställa en fråga, en ärlig fråga och jag vill ha ett uppriktigt svar. Har du som läser detta just nu spelat Witcher 3? Om svaret är ja, kommer jag att kunna uthärda? Har du orkat läsa hela det här inlägget, tror du jag kommer orka spela gruffige Geralt igenom det stora fantastiska rollspelet? Har du inte spelat Witcher 3 men känner någon som har det, länka hit dem!

Jag är helt ärlig nu, era svar kommer förmodligen avgöra om jag köper spelet eller inte.

*väntar på kommentarer*

Kram!

 

Min egen tystnad

sulky4Jag skriver inte så mycket längre och det är tråkigt. Jag gillar att skriva, nej älskar! Det finns väl olika anledningar till att jag skrivit mindre på sistone men i det allra senaste måste jag faktiskt säga att inspirationen har långsamt börjat komma tillbaka. Det kanske verkar väldigt konstigt att jag som genusbesatt feminist och spelnörd inte har skrivit om gamergate. Eller konstigt förresten, nej det är inte så konstigt att någon inte vill ge sig in i en strid som med så stor sannolikhet kan leda till förföljelser och hot. Det är helt förståeligt att hålla sig utanför i ren självbevarelsedrift, därför är de kvinnor som faktiskt tar upp kampen riktiga hjältar, legender i vår tid.

Jag har inte skrivit om det av olika anledningar, ovanstående kan vara en av dem. I och för sig har ju GG härjat som mest under den tid då jag ändå skrivit som minst och det är en så ofantligt stor grej att jag inte kunnat skriva ett ”litet” inlägg om det… som jag gör nu… hehe.. Och många som skriver bättre än jag har skrivit om det, läs till exempel det här inlägget av Discordia om du vill.

sadvectorFaktum är att GG känns som en sådan förruttnelse i en kultur jag älskar.. eller.. älskade.. vill älska. Det är bara så sorgligt.. de har gjort hela spelkulturen till något så hemskt. Att forska och samla i ämnet skulle bara göra mig ännu mer nedstämd än jag redan så ofta är. Det värsta är ju hur många som blint följer GG utan att ens fatta hur vidrigt och rent utsagt elakt det är! De gapar fortfarande om att det inte alls handlar om att trakassera, förtrycka och tysta kvinnor, utom att det handlar om etik i spelbranschen! Det är så irriterande att behöva säga ”Jaja, jag är bara arg på de som gör de dåliga sakerna, etik är ju bra.” Det är bara rent bullshit. Rent jävla stinkande bullshit.

humörIngen kan väl fortfarande tro att det handlar om etik? Det hela började med att Zoe Quinn anklagades för att ha sex med en spelrecensent i utbyte mot en positiv recension – EN RECENSION SOM ALDRIG HAR EXISTERAT!

Och den etik de försvarar handlar bara om att skrämma kvinnor, som är onda nog att våga ha en åsikt, till tystnad. De kämpar så ihärdigt för att rent utav förstöra så många kvinnors trygghet och livsglädje att jag vet inte vad jag ska ta mig till! Jag vill alltid försöka se det goda även i hemska människor men GG har blivit så jävla genomruttet att det knappt ens känns verklighetstroget! Det känns som en överdriven antagonist i en saga, inga människor i verkligheten kan väl vara så fruktansvärt vidriga? Det fanns en tid då jag nästan kunde förmå mig att tro på att det fanns folk inom GG-rörelsen som faktiskt brydde sig om etik i spelbranschen men jag kan helt enkelt inte tro på det längre. Du måste vara en speciell sort blind och naiv för att kunna leva under den illusionen. Det hela påminner mig om en komedisketch. Nu är det inte helt nödvändigt, trots att sketchen handlar om nazister, att jag menar att GG bör liknas vid sådana. Därför är det bäst jag talar klarspråk; Jag tycker i allra högsta grad att GG kan liknas vid nazister. Så var det sagt.

Här kommer klippet, som jag dedicerar till de mytomspunna ”ärliga killarna” inom GG.. om ni existerar. Må ni också ha ett uppvaknande snart. Kram!

Förvirrade barn

facepalm3Hen igen. Kön, läggning och trans. Jag måste bara ventilera lite. Jag är ju med i genusmaffian, sånt här kommer att komma upp. Deal with it. 😉

Det spelar ingen roll hur långt det känns som vi kommer ibland, det finns kvar en stor kluns med folk som helt enkelt inte låter de enklaste förklaringarna gå in. Hendebatten borde vara över, det är ju så enkelt. Att barn borde få utvecklas i en könsneutral miljö känns självklart. Jag hör dock idiotiska termer som ”den där hengalna mamman som bara säger det är ett barn när de frågar pojke eller flicka?”. Folk som säger ”Vad är det för fel med att affärer organiserar produkter enligt könskodade färger, det ÄR ju så!”. En av mina favoriter är fortfarande när jag blir beskylld för att vilja ”tvinga på barnen könsneutralitet.” – Problemet med den borde ju vara rätt så jävla lätt att förstå. Könsneutrala miljöer för barn handlar om att befria barn från tvingade könsroller. Varför kan inte folk förstå att de själva är skyldiga till det som de beskyller oss för?

Okej, till poängen, den är ganska enkel, det här behöver inte vara ett lång inlägg. Förutom att använda ordet hen för att befria barn från betvingade könsroller så finns ju även frågan om transbarn. Att ett barn som har snopp kan vara en flicka och ett barn som har en snippa kan vara en pojke. Arga föräldrar kan ibland raljera om hur ett dagis som bejakar en transflickas identitet förvirrar deras egna barn. Här har dessa stackars föräldrar lärt sitt barn att alla som föds med snopp är pojkar och alla som föds med snippa är flickor och så kommer det hemska dagiset och förvirrar barnet! Fy skäms!

Ja, barn som har blivit indoktrinerade med skeva verklighetsuppfattningar kan lätt bli förvirrade av att konfronteras med verkligheten. Detta är inte verklighetens fel.

Det är ditt fel. Lär du ditt barn osanningar så är det du som orsakar förvirring när osanningarna avslöjas. Dumjävel!

orimligtVi vet att det finns något som heter könsdysfori. Vi vet att människor kan vara trans. Vi vet att mänskligheten inte ryms inom de snäva ramarna du är van vid. Du kanske tycker den vetskapen är obekväm men att lära dina barn att något som finns inte finns och sedan kräva att verkligheten spelar med i din lögn är så monumentalt orimligt att jag blir tvungen att använda en animation för att få fram budskapet.

Någon sa nyligen såhär till mig; ”Tänk om jag uppfostrar mitt barn könsneutralt och detta leder till att barnet mobbas och begår självmord, vem bär ansvaret då?”

Låt mig tänka.. MOBBARNA KANSKE!? 

Eller föräldrarna som lärt sina barn att folk som inte följer könsstereotyper är lägre stående varelser och fritt fram att förtrycka?

csisunglassesTänk om vi vänder på det? Tänk om du uppfostrar ditt barn till att vara en pojke och att allt flickigt är fel och flera år senare när barnet inser att hon faktiskt är en flicka men är nu så livrädd för både dig, sin förälder, och världen omkring sig att hon bara vågar välja mellan ständig hemlig misär eller självmord. –  Eller så kunde du lärt ditt barn att hen är okej vem hen än är. Bara en tanke.

Om du absolut inte kan ta in allt det här får du helt enkelt vara ärlig och säga att du vägrar på grund av personliga skäl, inte för att vi inte förklarat det – det har vi. Världen skulle vara bättre om idioter kunde bli lite mer… trans-parenta. – YEEEEAAAAAAAAAH!

KRAM!

 

Dyra dyra uppmärksamhet

skeptiskOj vad irriterande. Person X skriver nåt kryptiskt gnälligt på facebook.. Och sedan ett till. Och sedan skriver folk banala peppigheter som styrkekramar, älskar dig och annat trams. Person Y tweetar om hur hemskt allt är utan någon form av kontext och återigen dyker dessa sifferhjärtan och gulliga smileys upp, förstår folk inte att det är uppmärksamheten de vill ha?

Okej jag borde sluta vara sarkastisk nu innan folk tror att jag menar allvar. Jag hör folk då och då klaga på andra människor som gör saker för att få uppmärksamhet. Det är en ganska vanlig grej att skriva ett något kryptiskt nedstämt meddelande i sociala medier i hopp om att någon ska kontakta en och prata lite om det. I media skämtas det en del om det och många säger att det är bäst att inte ge dem uppmärksamhet eftersom det är bara det de är ute efter i alla fall. Ursäkta, men va!? Den här personen behöver uppmärksamhet och därför ska vi undvika att ge hen uppmärksamhet? Vad är det här, elaka klubben? Du kanske inte vill ge dig in i det men du behöver faktiskt inte uppmana andra att frysa ut någon som känner sig ensam.

facepalm3Jag har till och med hört detta argument om folk som skär sig i armarna. ”De vill bara ha uppmärksamhet, strunta i dem.”  Jag struntar vad ditt resonemang är. Vissa påstår att det inte är riktiga självmordsförsök, SO FUCKING WHAT!? Måste någon vara nära att dö på riktigt för att du ska bry dig lite om en människa som lider tillräckligt mycket för att fysiskt skada sin egen kropp? Finner du det så jobbigt att du inte vill ge dig in i det, det kan vara nån du bryr dig om eller någon som är en vän till någons kusin, oavsett din relation till personen så har du ingen god anledning att håna och nedvärdera hen. Personen mår tillräckligt dåligt för att skada sig själv eller ropa förtvivlat ut i sociala etern för lite omsorg, det minsta du kan göra är att inte göra det värre med flit. Det är väl för fan inte för mycket begärt?

Om du nedvärderar någon på din vänlista för att hen räcker ut en behövande hand så tror jag inte att du rimligen kan räkna dig själv som en vän till denna människa.

Så. Det var min ventilering. Ja, jag vet att jag själv varit skyldig till vissa behövande tweets ibland men vet du vad? I am not sorry! Det är inget fel i att be om hjälp, vare sig du kan göra det tydligt eller kryptiskt, du gör vad du förmår i situationen du befinner dig i. Sanna vänner och kännande människor kommer att lyssna. Såsom många som faktiskt har hjälpt mig när jag har behövt någon. <3<3<3

Kram!

Apropå kvotering

sulky4En sak som det alltid har varit populärt att klaga på vad det gäller feminism är könskvoteringen. Det har till och med blivit vanligt att säga saker som ”Jag skulle ha varit feminist om det inte var för kvotering.” eller ”Jag är feminist fast jag hatar den där jävla kvoteringen.”

Argumenten brukar handla om att folk borde få anställa eller befodra efter lämplighet och inte efter kön. Kön ska inte vara en faktor och det kan jag faktiskt hålla med om.

explainProblemet är att de som tillämpar detta argument tar för givet att kön ej är en faktor idag och vi elaka feminister vill komma in och skapa nya onödiga könsklyftor. Detta är inte fallet. Det faktum att män är överrepresenterade i höga positioner visar på att det redan finns könskvotering som ser till att män har företräde framför kvinnor.

När vi ska anställa folk så kommer det nästan alltid finnas folk som är lika lämpade med olika variablar som gör ett solklart val omöjligt och vi måste gå efter instinkter eller magkänsla.

Kvinnors arbete har ett lägre värde i samhällets ögon, vi växer upp med att göra saker ”som en tjej” eller ”som en kärring” är lika med att göra det dåligt och att göra något ”som en man” eller ”som en karl” är att göra det riktigt bra. Denna miljö gör att våran magkänsla kommer att styra oss mot att mannen är bättre än kvinnan, även om pappret säger att de är lika bra. Magkänslan är alltså färgad av de könsvärderingar vi växt upp med och samhället är idag fullt av osynlig kvotering.

rosie2Alltså; Att kvotera in kvinnor är inte att introducera en ny könsklyfta, tvärtom, det är en motaktion mot en kvotering som redan finns.

I en perfekt värd behövs ingen kvotering men i en värld där män undermedvetet inkvoteras behöver vi medvetet kvotera in kvinnor för att skapa balans. Förhoppningsvis kommer denna balans sudda ut de skeva könsvärderingarna vi har och kvotering kommer upphöra att vara nödvändigt. När vi äntligen är där kommer jag att jubla högst av alla men tills dess är kvotering något som vi måste göra för att upprätthålla någon form av rättvisa.

 

Kram!

 

Hjälten

explainVarning! Det här inlägget avslöjar slutet i ett par filmer, Sluta läs nu om du stör dig på sådant.

För ett bra tag sedan hade jag en lång diskussion i mitt kommentarsfält med Certatio, om hans version av ett bechdeltest för män. (Här är min förklaring av Bechdel) Jag tyckte inte det var en i närheten av ett bechdeltest men i ärlighetens namn så nämnde Certatio själv att det egentligen inte bör jämföras med bechdel utan bör i stället betraktas som en helt egen sorts observation av filmkulturen. Jag hade en del problem med hans lista men det var en specifik sak han tog upp som jag inte förstod från början men senare fattade tack vare lite förklaringar från Hannah (Tack Hannah). Den saken har jag börjat se i filmer nu och det har börjat irritera mig också. Detta handlade om män som offrar sina liv. Nej det är inget allmänt test som kan appliceras på hela filmkulturen och vad en uppoffring betyder kan variera från fall till fall men jag har börjat se det i filmer höger och vänster och det börjar bli…. billigt!

sulkysulky4Att någon offrar sig för någon annan kan vara en fin och stor handling men den blir helt förstörd av denna inflation! Jag gillar filmen Blood Diamond, och jag gråter så tårarna sprutar när Leonardo DiCaprio talar över walkie-talkie efter att han bestämt sig för att ge sitt liv. Elysium var en intressant film men i slutet när Matt Damon har exakt samma upplevelse, uppvisad på precis samma sätt började jag ana ugglor i mossen. Oblivion med Tom Cruice är en annan film där hjälten bestämmer sig för att dö för en kvinna. Hela grejjen blir ju liksom ett klistermärke, vi behöver mer drama, släng på hjälte-offer-mallen på slutet så blir det bra! En modul som bara appliceras på en film för att ge hjälten mer hjältestatus, och som Certatio sa, måla upp män som… Men vad tusan.. Jag kommer inte på ett Svenskt ord för ”expendable”. Offringsbara? Jaja, ni förstår vad jag menar.

skeptiskHade detta hänt i nån film då och då hade det inte varit så farligt men när vi ser samma scen om och om igen blir det ju bara dumt! Det hade faktiskt inte skadat filmen om Matt Damon fick överleva Elysium! Inte ett dugg!

Ett litet tips för filmvärldens hjältehunkar: Tror ni att era damer imponeras av att ni dör för dem? Jag tror de allihopa skulle uppskatta ännu mer om ni överlevde för dem i stället!

Kram!

Maryville, nytt Steubenville

humörI en liten stad i Missouri smög 14-åriga Daisy Coleman ut ur sitt hem tillsammans med en 13-årig vän som sulle sova över, för att träffa en 17-årig kille som spelade Amerikansk fotboll för sin skola. Väldigt generös kille, han bjöd på alkohol. Väldigt mycket alkohol.

Nästa morgon hörde Daisys mamma ett skrapande på ytterdörren, och fann där ute sin dotter i kylan, förfrusen och förvirrad utan jacka eller skor. När mamman gav sin dotter ett bad upptäckte hon skador som hon misstänkte var från ett sexuellt övergrepp.

Killen hade supit båda tjejer helt under bordet tills de blivit medvetslösa,tagit med dem till sin källare där två av hans vänner väntade. Han själv hade sex med medvetslösa Daisy, hans vän med hennes vän och den tredje killen filmade alltihop.

grrrTvå månader senare ändrades den ene killens brott från våldtäkt till sexuellt utnyttjande, killen som haft sex med Daisy släpptes helt efter att ha påstått att hon inte alls var medvetslöst, bara lite småfull. Videon som cirkulerat på skolan var plötsligt försvunnen och kunde inte hittas. Det har ryktats om att killens föräldrar använt politiska kontakter för att få målet nedlagt. Åklagaren påstår att fallet blev nedlagt för att Daisy och hennes mor inte samarbetat, något som de själva nekar.

sadvectorEfter att fallet blivit nedlagt och killarna släppts fria började en mobbningskampanj mot Daisy och hennes bröder på skolan. Det var så illa att familjen fick fly från staden. Efter flykten brann deras hus ned under mystiska omständigheter. ( det kanske inte är helt relevant men ja var tvungen att ta en paus för att torka tårar här )

Sedan dess har Daisy försökt ta sitt liv två gånger och har börjat skada sig själv och orsaka ärr på sin kropp. Jag ska inte översätta hennes citat, här följer det på Engelska;

“I just felt like if I’m this ugly on the inside, I might as well look it on the outside, you know? ‘You’re the s-word, the w-word, the b-word, just … After a while, you start to believe it.”

Jag kan inte förstå det. Hur kan det finnas folk som gör såhär? Hur kan en hel stad behandla folk såhär illa? Vuxna människor måste ha lagt ner mycket arbete på att spåra upp alla kopior av den där videon.

Hackergruppen Anonymous målas ofta upp som skurkar och ja, kanske några av deras lagbrott kan ha varit hemska, jag vet inte… Men det var faktiskt de som grävde upp de bevis som begravts i Steubenvillefallet, så i mina ögon är de hjältar! I minsta fall så behövs folk som dem! Folk som faktiskt har möjlighet att kämpa emot när makten är rutten.

Nu har de fått upp ögonen för det här fallet och de har uttalat sig om sitt uppsåt att hitta och belysa dessa bevis, såsom videon som en av killarna filmat. Jag vill visa er meddelandet från Anonymous.

Det kanske är ”fel” att hejja på laglösa hackers men jävar vad jag hoppas på att Anonymous lyckas igen och halva den där jävla staden hamnar i fängelse!

Källa.

Kram!