Jag skriver viktiga saker. Det är sant!

Den fantastiska Manshjärnan

skeptÄnnu en politiker från USA har uttalat sig och förklarat en skillnad mellan män och kvinnor på ett sätt som kanske är enklare att förstå. Ni förstår, män har manshjärnor och kvinnor har kvinnohjärnor.

Under en debatt om gratis vård kom detta upp då Ken Fredette, en republikan från Maine försökte förklara för sina kvinnliga lyssnare att anledningen att de upplever gratis vård som en bra sak är att de har kvinnohjärnor och har därmed inte möjligheten att rent kognitivt förstå ett sådant komplicerat koncept.

skeptiskFrån andra sidan hör jag konversationen om att ”gratis är gratis, vi måste ta det och det är gratis och vi måste göra det nu, och det är det fundamentala budskapet min hjärna tar emot.

 

Min hjärna är dock en manshjärna och tänker på ett annorlunda sätt, för jag säger; om det är gratis är det verkligen gratis för jag säger i min hjärna att det finns ändå en kostnad till detta.

grrrDär hör ni. Vilken tur att det finns folk som Ken Fredette som kan förstå saker åt oss andra när våra hjärnor inte riktigt hänger med. Och tydligen finns det många stackars män med kvinnohjärnor också, eftersom det krävs en manshjärna för att förstå att gratis vård är en dålig sak.

Diane Russel, statlig representant från Portland uttalade sig;

Jag trodde det var 2013 och inte 1813… Jag hade tydligen fel.

sulkyJa det hade du tyvärr, Diane. Nu vet vi ju dock att om vi vill få reda på något som är sant kan vi bara fråga någon med en stor och präktig manshjärna så slipper vi pinsamma missförstånd i framtiden.

Vill ni läsa mer kan ni ju hoppa över till den här artikeln i Huffington Post.

Kram!

 

 

PS: Jag älskar att googles spellchecker ser kvinnohjärnor som ett riktigt ord men inte mansjärnor. Hah! In your face, Fredette!

En sån dag

sleepyVad ska jag göra idag? Om jag skulle ta och…

1; Bli sjuk och gå runt som en zombie som har fått en kruka i huvudet;
2; Sträcka mig efter ett glas vatten, missa och välta glaset så det ramlar ner och krossas mot golvet;
3; Trampa i glasskärvorna så jag måste torka upp massa blod samt plocka upp glas.

Nämen, jag behöver inte göra något av det för jag har redan gjort färdigt dessa sysslor idag!

Jag hade tänkt göra ansvarsfulla och vuxna saker, men efter en total skitdag tänker jag faktiskt lata mig och enbart göra saker jag känner för!

Så det så! Ju.

Kram! Nu är du smittad. Ska vi se en film ihop?

Hejja Svärje!

neutralGrattis på dagen, Sverige! Idag firar vi… att det är en dag i Sverige? Hurra! Jag tycker om datum som… är dagar.

Alltså, jag har en tanke bakom det här. Vi svenskar är ganska så dåliga på att fira vår nationaldag och det kan ju tyckas vara tråkigt men det finns en sak som är värre än att inte fira den. Jag hör mycket om att vi inte firar vår nationaldag för att invandrare blir upprörda att vi gör det och vi måste vara såååå jäävla PK. Men helt ärligt nu, hur ofta ser ni invandrare som är upprörda över en Svensk som hissar Svenska flaggan den 6:e Juni?

Okej, det kanske är mest statens fel, de säger att vi är dumma som gillar Sverige och det är fortfarande fel!

Men säger staten verkligen det? Nån har väl öppnat munnen och släppt ut en och annan groda men hoppar vi svenskar över att hissa flaggan på grund av någon virrig politiker som pratade utan att tänka? Sitter en stackars förtryckt Svensk familj i en villa någonstans och sörjer att de så gärna vill hissa sin flagga men regeringen skulle straffa dem om de gjorde det? Jag tror faktiskt inte det är så vanligt.

Här kommer en kul fråga. Vad är det vi firar egentligen? Nästa gång någon säger något om hur elaka invandrare/staten är som inte låter oss fira vår nationaldag är, fråga om de vet vad nationaldagen står för, varför det är vår nationaldag? Idag finns ju google, men ändå är det knappt någon som vet vad fan det är som är så speciellt med den 6:e Juni. De vet bara att det är en viktig dag tamejfan och den ska firas för att Sverige. Bara det; för att Sverige, tamejfan.

explainFaktum är att vi har inte haft en nationaldag särskilt länge, jag själv var två år när 6:e Juni officiellt blev Svenska nationaldagen. Det är ju knappast någon uråldrig tradition direkt. Vi skaffade oss en dag för att andra länder har en och de verkar gilla det. Norge, USA och Finland firar sin självständighet, Irland firar sin religion och vi firar för att det ska tydligen ett land göra. Nu har den 6:e Juni lite historisk relevans i mer än en händelse, Gustav Vasa’s tillträde som konung var ju en av dem men när dagen utropas först 460 år senare känns det inte riktigt som om firandet kommer från nyhetens behag.

Jag säger inte att vi inte ska fira vårt land och det vi gillar med det men varför måste vi skylla vår brist på tradition på helt andra kulturer, det är ju helt befängt! Speciellt när en tänker på hur nyligen och hur mundant vår officiella nationaldag kom till. Vi har ingen tradition, vår dag är bara det, en dag. Ett datum. Den har aldrig varit något mer så hur kan vi säga att invandrarna eller staten har tagit den ifrån oss? Vi har aldrig haft den!

sweheartDetta går dock att lösa! Vi kan ju börja fira, skapa nya traditioner, göra framgång i vårt samhälle vi kan vara stolta över! Vi har ju faktiskt kommit ganska långt och vi är fortfarande, trots högerns envisa kamp emot det, ett ganska så progressivt land. 6:e Juni kan vara en symbol för vår kärlek till framgång, välvilja och socialt ansvar. Något vi kan vara stolta över! Det är upp till oss att göra dagen speciell och då måste vi sluta skylla ifrån våra svaga traditioner på andra som inte har något alls med det att göra.

skeptiskNi kanske minns att jag nämnde att det fanns en sak som var värre än att inte fira dagen. Det är att fira dagen från ett perspektiv av hat och fientlighet. Svenska flaggan är helt okej, blågula kläder är helt ok, men hamnar de i en hatisk kontext blir alltihop bara en skymf mot hela grejjen med en fin nationaldag. Jag menar folk som reser sin flagga i ”trots” mot en antagonist som inte finns, går runt i blågula kläder och kastar arga blickar på folk av andra kulturer eller etniciteter för någon fantasibild att de skulle hata din färgkombination och ta illa upp. Är du en av dessa personer vill jag att du ska läsa detta jävligt noga:

Använder du vår nationaldag som ett verktyg för att provocera så gör du mycket mera skada än tiotusen virriga politiker som har tankar om att förbjuda nationalsången. Du gör Sveriges dag till något ont, fult och äckligt. Hoppas du är jävligt stolt över dig själv.

lerNej, jag tycker vi snarare ska fira och vara glada, ta på dig blågult med positiv kontext, krama en nysvensk och säg ”Välkommen hit! Låt oss vara en bra del av ett bra land tillsammans!

Ha en trevlig nationaldag allesammans!

Kram!

Sexualisering

explainJag har inget emot att jag ligger efter, jag hade kunnat skriva om husby, eller om den kvinnliga republikanen som blev avskedad för att hon sa att hon ville minska på sexuella trakasserier ( det kan du läsa om här istället ) men jag vill prata lite om något som har varit på tapeten ett bra tag redan. Amning, eller snarare det bisarra faktum att amning klassas som något kontroversiellt.

Dock ska jag inte fördjupa mig i facebooks censur, det har det redan diskuterats och skrivits om av folk som är bättre på det än jag. Jag ska filosofera lite om varför något så naturligt som amning nu kan ha blivit så antagonstiserat som det har och vilka andra problem som kan vara sammankopplade med detta.

Sorry, Moralfjant, jag snodden denna av dig ;)Varför är det kvinnliga bröstet så otroligt privat och förargelseväckande? Varför är det helt okej för en man att gå i bar överkropp men för en kvinna att göra samma sak är tabu? Är det för att de flesta män tycker bröst är sexiga? Om så är fallet vem fan bryr sig? Vissa tycker fötter är sexiga, ska det vara tabu att gå barfota? Eller är det för att bröst är erogena? So fucking what, fingrar är erogena, ska vi alla tvingas ha handskar på oss? Och förresten finns det gott om kvinnor som tycker att en välformad manlig bröstmuskel är hott utav bara helvete men av någon anledning verkar deras libido anses vara deras eget ansvar, tänka sig! 

Det känns lite som logiken bakom burkan. Det är syndigt för män att känna lustar, män känner lustar när de ser på kvinnokroppar alltså ska de inte behöva utsättas för kvinnokroppar. Kvinnorna ska helt enkelt tvingas ha fodral. Om kvinnan inte vill ha fodral; det var väl synd, hennes kropps effekt på männen är vad som räknas här, hon har ingenting att säga till om.

grumpyHär i Sverige är vi inte så himla kinkiga, männen tycker det är ganska trevligt att känna lustar så tuttar får synas lite här och var på planscher och tidningsomslag, så länge de utför det syfte de var ämnade till; att tillfredsställa mannen. Det är okej att se bröst så länge inget barn får näring från det, då är det fel och äckligt. Varför? Och en ännu bättre fråga, även om du tycker att amning är äckligt, vad fan har det med kvinnan att göra? Varför måste hennes dag vara anpassad efter dina irrationella laktosfobier? Tänk om jag tycker att du är äcklig? Måste du stanna hemma då? ( Nu tycker jag så klart inte att du är äcklig, du är ju min underbara läsare, kram! ) Nu tänker jag inte påstå att ”bröstet är en barnmatsmaskin inte en sexleksak”, att säga så är inte mycket bättre. Ett kvinnobröst är just detta; Precis vad kvinnan som sitter ihop med det vill att det ska vara. Det är hennes kropp, om du inte kan ha kontroll över din kåthet är det du som behöver söka hjälp!

Återigen, varför ska kvinnans sexiga bröst täckas och inte mannens sexiga bröstmuskel? Jag har redan varit inne och petat i det här ämnet. Precis som med burkan så visar detta på samma sak som allt detta prat om våldtäktskultur tar upp. Kvinnans kropp tillhör inte kvinnan, den tillhör den man som vill ha den. Om en man inte vill se ett bröst ge näring till ett barn så måste kvinnan se till att mannen inte behöver se det. Vill en man daska till en kvinna på rumpan på krogen måste han ju få det, det är ju bara en kul grej, eller så är det rent utav en komplimang. En komplimang, det är en också en sjuk grej, om en man visar tecken på att gilla sexualiseringen av din kropp, bli glad över att din kropp har lyckats med sitt syfte. Mannen fick en viss njutning av dig, det är ju trots allt det du är till för.

ponder2För att runda av, bröstet är inte ett sexuellt organ på något sätt. Må hända att bröstfetish är väldigt vanligt med det gör inte att bröstet är ett fortplantningsorgan på samma sätt som kuken eller fittan är. De mentala kopplingar din hjärna gör till sex när du ser ett kvinnobröst är enbart just det; mentala. Du får gärna tycka bröst är sexiga, du får till och med tycka att amning är avtändande men du får faktiskt inte hävda att alla kvinnor måste anpassa sin vardag efter dina jävla fetisher och neuroser.

Nyligen ritade min fantastiska konstnär en bild till mig, lite på skoj faktiskt. Som jag säkert nämnt så är min lodjursrepresentation här på bloggen baserad på en karaktär jag spelar i ett rollspel, personligen är jag mer av en lejonperson ( rawwr *wink* ) men den här manifestationen har faktiskt blivit mig mer och mer kär, både rollspelskaraktären och bloggpersonligheten som numera faktiskt är två helt skilda saker. Jag pratade om att kanske få en sommarbild tecknad och hon nämnde stranden, jag påpekade att karaktären ogillar vatten och beskrev en scen från rollspelet där hon måste ta ett bad ( hon avskyr avskyr avskyr bad, hon föredrar att tvätta sig del för del, en hel kropp full med tjock våt päls känns liksom yuck! ).

Min konstnär tyckte det lät jätteroligt och sa ”Det MÅSTE jag rita!” och mycket riktigt, det gjorde hon. Jag blev överraskad över en känsla jag fick av bilden. Den är skitsnygg och rolig, visst, men karaktärens bara bröst syns ju. När jag rollspelar blir jag karaktären och då känns den ju privat. Samma sak här på bloggen, min lodjursrepresentation kanske inte är min fysiska form men den har ju ändå kommit att representera mig, brösten i bilden blev lika privata som om de varit mina egna! Jag blev jättenervös över att visa bilden för folk! Min spelledare och Hannah var de första som jag faktiskt kunde med att låta se den. Sedan insåg jag att, herregud, till och med jag är hjärntvättad av den könsnormativa sexualisering av bröstet som genomsyrar vårt samhälle! Vad är det för sexuellt med bilden? Ingenting!  Det är en bild av en person som badar och inte tycker om att vara våt. Bara för att två bröst är med i bilden så upplevs den som privat, stötande eller pornografisk. Det är ju helt jävla sjukt!

Så jag bestämde mig; bilden ska visas är på bloggen. Helt skamlöst. Jag tänker inte varna känsliga läsare eller be er skicka bort era barn innan ni bläddrar ner, det ni kommer att se kommer inte att sända er att brinna i helvetet. Bilden är inte sexuell, om du nu råkar bli jättekåt av den; you’re welcome men det var inte avsikten. Detta är ett par osexuella bröst på en person i ett badkar, om de får en sexuell kontext hos dig så blev den kontexten skapad i ditt huvud, inte av bilden.

Enjoy!

Bathtime

Kram!

Google är från mars

grumpyIbland är det en sådan där natt. Jag skjuter upp sådant jag borde göra och gör istället sådant som egentligen inte ger mig något.

Ni vet vilken sorts natt jag menar. De där som får oss att känna oss sega och lite värdelösa. Ibland snubblar vi dock över lite halvcoola saker under dessa tider. Ibland snubblar vi även över mindre coola saker.

Jag borde ha gått och lagt mig för länge sedan. Istället satt jag och fördrev tiden på nätet som vanligt och plötsligt fick jag för mig att testa en sak i google. Google gjorde mig lite besviken. Jag  blev ganska så irriterad, det är ju extra illa eftersom jag verkligen gillar googles tjänster. Okej, det är inte google utan snittet av vad folk brukar skriva som ger dessa resultat, men ändå! FY SKÄMS!

 

googleoid

Surkram!

Hot och dumhet

LOLNämen titta, ett troll har tittat förbi! Jag tror bestämt det är ett återbesök dessutom! Han må byta namn varje besök här och på många andra ställen men IP-adressen pekar till samma ställe varenda gång. Vi pratar alltså om en person som klunsar runt på nätet och högt och ljudligt, med kränkningar och hot sprider sin misogyni och sina halmgubbeargument ( om de ens kan kallas argument ) under ett nytt namn varje gång. Det är inte bara att han gömmer sig bakom anonymitet, han vågar alltså inte ens stå för det han hävde ur sig igår, med gårdagens identitet. I mitt förra inlägg om det hot som skickats till @Vanstertjej lämnade han denna kommentar:

skeptiskVar var ni när denna idiot till kvinna tyckte det var jättebra och roligt när en manlig polis dog? Som också tog kontakt med andra poliser för att håna dom om jhust detta. Vad skrev ni om det då? Detta är en idiot till kvinna som dagligen kastar ENORMT mycket skit på gruppen män. Hon önskar livet ur dem alla.
Så om ni tycker att en sådan text är något dåligt är ni fan i mig korkade. Inser man inte att om man provocerar på en sådan nivå dagligen så är man inte värd att få finnas på denna planet.

explainIstället för att bara svara på kommentaren tänkte jag göra det i ett inlägg, det finns lite tänkvärda punkter jag ville ta upp. Först och främst anklagelserna om att Vänstertjej ska önska livet ur alla män, han svamlade något om en polis som dött och hån mot andra poliser om det, något jag inte sett några som helst tecken eller bevis för att det har inträffat. Ta en anteckning här Trollis, om du vill anklaga någon för sådana här saker, förse oss gärna med länkar som demonstrerar det du påstår ( inte för att det ens är relevant, hot upphör inte att vara hot oavsett varför du hotar ). När jag läste lite äldre tweets såg jag tvärtemot en detaljerad förklaring att när hon skriver om äckliga män så menar hon bara män som specifikt betett sig äckligt och inte män i allmänhet, och jag har inte sett något hot.

hmpfSedan tycker han att vi är dumma i huvudet om vi tycker ett våldtäktshot är en dålig text ( kom ihåg att detta är en person som har som vana att anonymt skriva kränkande och sexistiska kommentarer på feministiskt eller andra sätt kvinnligt drivna bloggar överallt på internet; kan det vara så att han känner sig träffad av kritiken av just den texten? ) . Jaså du? Ditt argument går ut på att våldtäktshot inte är något dåligt?  Det är en bra sak? Seriöst? Jag förstår varför du håller dig anonym, det finns ingen möjlighet att du inte skäms över dina egna kommentarer.

Men kronan på verket kommer i alla fall sist; Folk som provocerar på sådan nivå dagligen är inte värda att existera på denna planet. Detta yttrades av en person vars huvudsyssla är att ständigt provocera. Det är ju för helvete som om jag skulle skriva ett blogginlägg om hur alla som skriver blogginlägg borde avrättas.

snortleFörra gången det här trollet skrev på min blogg blev jag ledsen, men idag blev jag faktiskt glad. Jätteglad faktiskt och inte av en anledning utan två. Dels för att vi nu ser att mycket av den idiotiska misogynin som bajsas ut över internet kommer från en och samma person och är inte lika spridd som det först kan verka, och dels för att denna person visar upp en intelligensnivå som faktisk kan förklara varför dessa åsikter hålls av detta ”mystiska” Linköpingstroll.

 

Kram!

 

Skattepengar in action

grrrFy fan vad vidriga människor det finns. Alltså hur funkar samhället egentligen när folk beter sig illa, brottsligt och hotfullt på sätt som får magen att slå knut på sig själv tycker polisen inte att det är intressant att göra ett enda jävla dyft?
vansterpicDenna bild visades tidigare idag på @vanstertjejs twitterkonto:

Jag och många andra uppmanade henne till att anmäla detta email till polisen, det var ju skrämmande och hotfullt och rent utsagt vidrigt och i allra minsta fall olaga hot. Hon kontaktade polisen som sade någonting i stil med följande:

Sånt där ska man inte ta så seriöst, brukar oftast inte hända något.”

Översättning:Oftast är det tomma hot, så för att spara tid väntar vi tills efter eventuell våldtäkt så vi inte riskerar att lägga ned syltmunken i onödan”.

ilskaUrsäkta mig men olaga hot är fortfarande olagligt, om det är svårt att hålla reda på alla rikets lagar är ju en god ledtråd till detta det första ordet av dessa två: OLAGA HOT! Det heter inte ”tokigt hot” eller ”rätt så otrevligt hot” Det heter OLAGA JÄVLA HOT ERA LATA JÄVLA IDIOTER!

 Kram! Så det så!
Följ gärna @vanstertjej på twitter och visa stöd.

Nya sortens sexbrott

grumpyI USA är de ju som vanligt upprörda över den låga åldern på nya mödrar, och unga kvinnor som väljer att göra abort om de nu inte förhindras till det av några av de många regler som är specifikt skapta för att dra ut på tiden tills det är för sent för laglig abort. Nu har staten Ohio gjort något som demonstrerar antingen ett helt motsatt agenda som innebär att de vill ha så många unga föräldrar som möjligt, eller en total brist på tankeverksamhet i det högre politiska skiktet.

I staten Ohio är det numera olagligt att undervisa barn och ungdomar i ämnet sex.

Japp, ni läste rätt, sexualundervisning utöver att befalla dem ”Ni skall icke hava sex!” är numera brottslig verksamhet. Eftersom det är ju sexualundervisningen som gör att unga människor vill ha sex, eller hur? Utan undervisningen kommer ingen att bli kåt och därmed kommer ingen att bli gravid. Eller så kanske det är så att ungdomar blir kåta i alla fall, och om de är helt ovetande om hur stor risken är att någon blir gravid är och vad det finns för skydd, så kommer ni få se ganska stora höjningar i er statistik över unga mödrar. Jag är inget magisk orakel som kan se framtiden, men jag kan räkna lite enkel matte och 1+1=2 är faktiskt inte så svårt.

Dumjävlar.

Länk.

Kram.

Egen skitig matta

hmpfFinns det krigande folk som inte vill vinna för att de älskar krig och en seger skulle innebära fred? Finns det folk som älskar att argumentera så mycket att de undviker att ens försöka komma överens? Ja.

Egentligen visste jag detta redan, ”det finns troll på båda sidor” och allt det där, men jag antar att eftersom jag inte upplevt det från min sida kunde jag avnjuta en trevlig illusion att de inte fanns. Jag skrev en kommentar på en mansaktivistisk blogg häromdagen ( inget krigiskt, jag har inget emot att sådana bloggar finns, tvärtom ) och vissa svar var väl ok men det blev en hel del av det gamla vanliga; ”Aha! Du anser alltså att (total förvrängning av vad som sagts för att kunna måla upp en halmgubbe att argumentera emot)”.

Det är så tröttsamt, det känns inte ens värt att svara. Alla har väl licens att göra en och annan missuppfattning då och då men den licensen vill jag dra in hos folk som gång på gång missar poängen och ersätter den med en annan poäng som de tycker det är lätt att argumentera emot, för de kan väl inte vara så jävla korkade att de verkligen fattar allting fel hela tiden? Det måste ju vara medvetet. Väl?

Varför är den sidan så? Så jävla bångstyrig! Såna är ju inte vi… eller?

Det kom upp en tråd i en Facebookgrupp jag är med i, om en man som inte ville bli pappa men kvinnan som blev gravid ville bli mor och då hade mannen inget val. Det är en svår fråga definitivt, en kvinna kan ju göra abort om hon vill, eller alternativt lämna bort barnet för adoption när mannen i fråga inte har någon valmöjlighet alls utan får sin frihet helt och hållet lagd i kvinnans händer. Det är klart det är ett krångligt problem, det går ju liksom inte att tvinga en kvinna till att göra abort eller lämna bort sitt barn, och juridiska aborter kan bli svåra att implementera av ekonomiska skäl. Jag vet inte hur det ska lösas, eller om det kan lösas, det kan ju hända att det system vi har nu är det ”minst dåliga”.

whoaHur som helst tycker jag det minsta vi kan begära är att männen som drabbas ska slippa kallas dumma, korkade och oansvariga, och få höra att de får skylla sig själva och om de inte vill ha barn så måste de faktiskt sluta knulla. Vad fan kom allt det här ifrån? Ska mannen behöva höra allt det här bara för att han skulle vilja ha den frihet som vi alla tycker en kvinna borde kunna ta för givet? Är det verkligen okej att vi i genusmaffian helt plötsligt börjar kopiera abortmotståndarnas kränkningar mot kvinnor helt jävla verbatim och använda dem mot män? Nej, det är faktiskt inte okej. Hur det ska lösas är ni helt fria att spekulera inom men vakta käften för fan, jag trodde att vi var bättre än så! Inte nog med detta, avsiktliga missförstånd visade också upp sig; folk som inte tyckte männen skulle kränkas blev anklagade för att vilja införa tvångsaborter, precis sån galla som de värsta antifeministerna brukar spy ur sig!

sadvectorJag blir ledsen. Jag är fortfarande stolt medlem av genusmaffian men min illusion av hur jävla awesome vi är har krossats och min entusiasm har dämpats. Hur kan vi prata om jämställdhet ena dagen och sedan vilja behandla män på ett sätt som vi har fördömt när det gäller behandling av kvinnor?

Vad kan vi göra?

Jag blir bara ledsen.

Kram.

Det heter inte Bokio

skeptiskJag var i Bokia häromdagen, och se så hjälpsamma de har varit! De har varit väldigt tydliga med att markera vilken del av butiken som tjejer ska gå till! Det syns ju kart och tydligt se bara på allt rosa och alla modell/prinsessa-märken!

Verkligen jättesnällt av dem att se till att påminna alla stackars små flickor om att de är fickor, annars kanske de hade blivit förvirrade och skaffat sig personligheter! Hemska tanke! Mycket effektiv flickhörna, Bokia, jag kände att håret försökte fläta sig i två flätor och jag fick en näst intill oemotståndlig lust att hoppa hage bara genom att gå nära! Blondinbella skulle bli stolt över er!

Kram!

paaaankbooks