banner2

Självgranskning

Av Purris | 16 januari, 2013 | 12 Kommentarer
sadvectorJag borde skämmas. Och det gör jag. Jag ska förklara; Laila Bagge Wahlgren skrev ett blogginlägg som har upprört en hel del arga läsare. Jag, likt ett får fick nys om detta inlägg och dess innebörd och blev precis likadan jag och skyndade mig för att ansluta mig till flocken. Hon hade nämnligen sett en hemlös människa på stan med mobiltelefon, och blivit ursinnig. Hur kan en hemlös person ha råd med en mobiltelefon? Nu är hon misstänksam på alla hemlösa, behöver de verkligen hjälp? Denna misstanke gör henne ledsen då hon vill vara generös och hjälpa till, men den här ”välbärgade” lodisen har försört hennes fömåga att lita på de fattiga. Deta var ett snabbt genomdrag med konstnärliga friheter, så läs gärna det riktiga inlägget här. Jag blev arg på henne som sagt, det är klart en hemlös kan ha mobiltelefon, kanske genom välgörenhet, eller second hand, eller vad som helst. Kanske hen har familj att prata med, eller behöver ett sätt att kalla på hjälp vid nödsituationer, eller rent av försöker komma ur sin olycka via jobb eller utbildning och behöver ett sätt att lätt kunna kontaktas på. Hur kunde hon skriva så taskigt om någon som har det så illa? Jag följde strömmen, läste hennes blogg och letade efter den knapp som ger mig möjlighet att förnedra henne för sin idiotiska åsikt! Innan jag hann klicka på den började jag dock läsa andra kommentarer… jag var naturligtvis inte först, många andra har skrivt det jag ville skriva flera gånger om, vissa mildare än jag andra hårdare än jag. Jag fick en helt annan känsla helt plötsligt… Och ändrade tonen i min planerade kommentar. För att slippa skriva hela natten, det är sent redan, klistar jag in min kommentar här, med stavfel och allt, så förstår ni vad jag menar. Min kommentar som jag skrev den på hennes blogg:
Jag kom hit på samma impuls som många andra ser jag. För att skälla och kanske förudmjuka en bloggare som har sagt något idiotiskt och taskigt på sin blogg. Efter att ha läst inlägget fanns den impulsen kvar… Sedan läste jag kommenterarer som andra har skrivit och impulsen försvann. Inte bara för att det är onödigt att tjata om vad som redan sagts upprepade gånger, utan för att jag insåg att jag tolkat henne fel. Ibland fastnar vi i en tanke som avlöser en känsla och då kan tanken spinna vidare och bli ett utbrott som inte är genomtänkt. Självklart kan en hemlös ha mobil, inte bara för att det kan vara billigt, utan för att det är ett mycket viktigt verktyg i dagens läge för att lyckas med att sluta vara hemlös. De förtjänar fortfarande de allmosor de förtjänade innan. Men bloggarens ilska kom från en missuppfattning, hon kanske bara hade senaste mobilräkningen i huvudet och priset på hennes senaste mobil och undrade varför han inte köper mat för dessa pengar i stället. Innan hon han tänka efter så blev hon misstänksam över hur behövande tiggare verkligen är, kanske har någon en rolex-klocka under ärmen? Jag tror inte hon menade att missunna en som redan ligger på botten en chans att kommunicera med familj, eller kontakta en potentiell anställare, hon fick en stark känsla och agerade innan hon tänkt igenom det ordentligt från en annan synvinkel. Ja jag tycker det var ett idiotiskt inlägg men jag vill inte förnedra henne, det finns tillräckligt många förnedrande kommentarer redan, och jag skulle vilja tillägga att jag såg en kommentar om att vissa kommentarer tagits bort. Detta gör mig inte mer arg, utan nästan imponerad, eftersom jag ser de kommentarer som uppenbarligen INTE tagits bort, och det finns en del riktigt brinnande avhyvlingar och tunga förnedringar, nej det verkar mer som om hon tagit bort kommentarer som innehåller hot, onödigt krönkande ord och annat som inte håller god ton. Hon har låtit mycket brinnande kritik stå kvar. Japp. Klantigt inlägg, lär av det och gå vidare. Jag förlåter dig i alla fall.
shy Vilken läxa jag har lärt mig.. Jag visste det i och för sig redan, men jag behövde tydligen lite reptition. Hennes misstag var, som jag ser det, att hon inte granskade sina egna tankar från ett nytt perspektiv innan hon yttrade sig… Precis som jag var på väg, och faktiskt kom väldigt nära att göra. Det är konstigt hur snabbt min åsikt ändrades, och hur elak personen som jag var bara sekunder innan verkade för personen jag så hastigt blivit. Fy skäms på mig. Kram till alla som vill ha en från en hycklare som jag. Jag försöker bli bättre.

Idiotåtervinningen

Av Purris | 13 januari, 2013 | 4 Kommentarer

hmpfJag hade planerat ett lång och argt inlägg om staden Steubenville i USA, men jag är lite sent ute, samt har redan skrivit en del´om våldtäkt på sistone och jag vill inte att detta ska bli en våldtäktsblogg. Ni kan ju googla Steubenville om ni vill läsa om det, eller be mig snällt att ta upp det nästa gång om ni verkligen vill se mig skrika och klösa av ilska medan jag raljerar.
Istället tänker jag ikväll berätta för er, go’vänner, om saker jag hatar. Inte för att jag tror att någon av er är skyldiga till sådana här saker men det tål att sägas så att det sprids ute i världen.

Återanvändning av krossade argument. I debatter och diskussioner är det skönt att vinna, javisst, jag förstår det men är det inte viktigare att vara ärlig? Om en seger kan vara tom, är den inte som tommast när du vunnit en debatt med fusk? Ok ok, fusk eller inte, på internet brukar båda sidor se sig som vinnare i slutändan i alla fall, men snälla, snälla låt ett dödat argument förbli dött. Zombieargument hjälper oss inte på något sätt!
Den här praktisen möter jag oftast när jag talar med religiösa människor. De drar upp en halmgubbe som att alla ateister tillber Darwin och tycker att filosofin ”den starkaste överlever” bör vara den rådande världspolitiken. Jag förklarar att så ej är fallet, Darwin beskriver inte en världspolitik eller ens en önskan om hur saker bör funka, bara en observation som föreslår ett händelseförlopp som har lett till den variation av livsformer vi har här på jorden. Dessutom har evolutionen ingenting med ateism att göra, det går att tro på gud och evolutionen, det går också att vara ateist utan att tro på evolutionen.

Så jag har demonstrerat att det använda argumentet ej fungerar och personen låtsas om att det inte sagts alls utan går vidare till nästa argument. Sedan ser jag en ny diskussion mellan sagd reiligionsutövare och en annan ateist där hen använder exakt samma argument igen!

Samma princip sker ofta i genusdebatter, jag ser den mest på anti-feministiska sidan (många av den påstår sig vara jämställdister, vilket är synd eftersom de förstör de som kallar sig vid samma namn och faktiskt dessutom står för det). I sina argument hopar de ihop mig med deras nidbild av folk som är feministsympatiska, och påstår på något sätt att jag måste stå för varenda felaktiga, dumma, orättvisa sak någon kvinna eller feminist någonsin sagt. En person som lägger minsta lilla fokus på kvinnors problem är manshatare och står för allt ont feminism någonsin gjort, eller påstås ha gjort.

Förhoppningsvis borde det ju i dessa fall räcka med att förklara att nej, jag håller inte med om de sakerna nu påstår att jag håller med om, jag är mycket sympatisk till både mannens och kvinnans problem i samhället och förstår mycket väl att kvinnor har vissa privilegier i samhället, och män också behandlas orättvist. En kan ju tycka att nu måste ju personen inse att denna teori, att alla kvinnor eller feministsympatiska personer inte delar samma uppfattningar om allt, om enbart för att hen har nu påträffat minst en person som bevisar att så inte är fallet, men nej. I nästa forum eller blogginlägg ser jag nästan alltid samma personer göra samma trötta gamla motbevisade argument.

Det finns säkert motsvarande bångstyriga debattörer på andra sidan också, jag tog upp den här vinkeln för att det är den jag upplevt, så ni sanna jämställdister som hänger på andra sidan planket, jag påstår inte att ni inte delar samma problem som jag.

Slutsats. Om ditt argument krossas måste du sluta använda det, annars betyder dina åsikter ingenting. Om du debatterar enbart för att få status och inte bryr dig om sanning på något sätt så blir alla diskussioner du deltar i helt värdelösa. Om du inte håller med om attacken mot ditt argument, försvara det då. Om du inte förstår motargumentet, be om förklaring men lämna aldrig argumentet till en framtida diskussion, där du hoppas att motparten inte vet om att ditt argument har motbevisats.

 

Och en sak till. Bränn alla jävla halmgubbar! Och halmgummor också, bara för att vara rättvisa.

 

Kram

Galaxätaren!

Av Purris | 12 januari, 2013 | 2 Kommentarer

giggleJag har mycket tråkigt i huvudet, mycket usch och blä om världen, men idag vill jag vara glad. Så här följer något kul! GALAXEN SMAKAR HALLON!

Astronomer har riktat ett 30 meter radioteleskop mot ett moln nära vintergatans mitt för att söka efter molekyler som är nödvändiga för liv att uppstå. De har ännu inte hittat vad de söker men de har upptäckt att molnet består till stor del av en kemikalie vid namn etylformiat, vilken är den kemikalie som är ansvarig för smaken i hallon.

 

GALAXEN SMAKAR HALLON! (och luktar som rom)

Tyvärr innehåller molnet också propyl cyanid, som är giftigt. Men GALAXEN SMAKAR HALLON!

 

Det här är ju urmysigt! Vår galax har hallonsmak! Synd på giftet, men det kanske går att fixa med motgift?

 

Jag återkommer i morgon med lite allvarligare tankar, men idag ska jag gå och fnittra över att galaxen smakar hallon. Kram på er!

 

Laglig våldtäkt

Av Purris | 10 januari, 2013 | 4 Kommentarer

angervectorEn kvinna låg i sängen i sitt hem i USA, bredvid henne låg hennes pojkvän. De hade kommit överens om att inget sex skulle ske ikväll eftersom de inte hade några kondomer. Kvinnan somnar, och pojkvännen, som inte officiellt bodde på samma adress begav sig hemåt utan att väcka henne.

Kvinnan vaknar av att någon har sex med henne. Hon visste inte att pojkvännen gått hem, så  det var säkert att anta att det var han som ändrat sig över vikten av kondom. Dock såg hon, när hennes ögon vaknat ordentligt, att mannen som hade sex med henne ej var en person som hon kände.

Det är brottsligt i USA att utge sig att vara en kvinnas make och lura henne till sex. Det är också olagligt att ha sex med någon som inte är vid medvetande. Dock var ju inte kvinnan och hennes pojkvän gifta, så den första lagen gäller ju inte henne. Utan giftemål är ju inte kvinnan pojkvännens ägodel, så ingen ”stöld” har begåtts. Vad fint.

sadvectorDen andra lagen då? Det gick tyvärr inte att bevisa att förövaren  visste om kvinnan sov eller ej, visste han inte det är han ju oskyldig.

En man gjorde inbrott i hennes hem när hon sov och hade sex med henne utan hennes tillåtelse, och allt detta skedde utan att ett lagbrott ägde rum. Tydligen.

 

Nu får världen gärna gå under om den vill. Den är inte mycket att ha just nu. Kram.

3 heliga pepparkakor

Av Purris | 9 januari, 2013 | 0 Kommentarer

Jponderag hade en dröm i natt. Det har jag i och för sig många nätter men den här natten var den ganska intressant samtidigt som jag faktiskt kommer ihåg tillräckligt mycket för att beskriva den lite. Men varför hade jag den här drömmen? För över en vecka sedan var jag på födelsedagsfest hos en vän, och hon bjöd på trekantiga pepparkakor prydda med triangelmönster, som Trekraften i Zeldaspelen. Om nu dessa pepparkakor gav mig drömmen vet jag inte, men de gav mig i alla fall en titel till detta inlägg.

Jag drömde att västvärdens huvudreligion var Zeldadyrkan. Inte karaktären, men principerna funna i spelen. Alla dessa spel bar tydligen på heliga budskap som skulle följas och spelen skulle alltid dyrkas. Denna religion var också väldigt aggressiv och tolererade inte hädelse. Jag blev i drömmen uppmärksam på en stackars grupp som var jagad av kyrkan, för ett, i kyrkans ögon, ohyggligt brott. De kallades TreFyrorna, och deras brott var att de, då de håller med om att Zelda spelen håller helighetens budskap så nekar de till att det tredje och fjärde spelet är sanna Zeldaspel, och bör inte räknas till spelets tidslinje och därmed är principerna i just Zelda 3 och Zelda 4 inte heliga.

Inget mer hände direkt, de var jagade, några av dem greps, det blev debatter i TV om vad de trodde på etc. men förutom detta kommer jag inte ihåg mycket.

I och för sig låter Triforce lite som Treenigheten. Och olika religioner med samma ursprung är dödliga fiender, muslimer tycker sällan om folk som tror på del 1 i deras heliga skrift, Gamla Testamentet, men inte nästa del och den efter, Nya testamentet och Koranen. Kristendomen håller också på med mycket destruktivt och rättfärdigar det med att fiendens fantasier är inte lika fina som deras egna fantasier. Är det verkligen så mycket mer löjligt att kriga över följden i TV-spel? Det låter i alla fall precis lika löjligt i mina fluffiga öron.

 

Kram på er!

Kontroversensationellt

Av Purris | 8 januari, 2013 | 0 Kommentarer

whoa

Oj! Jag tror jag just blev del av skandal-pressen.  Här har jag bloggat i nästan en månad om mina eminenta tankar, åsikter och annat som kan uttryckas via tangentbord. Så en dag kallar jag SD för terrorister och helt plötsligt strömmar det in läsare! Jag tror inte jag hade kaffe och bullar så det räckte till alla. Men kramar finns för alla som vill ha (utom för SD.. och påven) Det blev ingen direkt ökning av kommentarer, men det är kul att så många fann min text värd att sprida. Tack ska ni ha allihopa. Jag kommer att fortsätta skriva och jag hoppas att ni som valt att stanna kvar ej blir besvikna. Det blir ett kort inlägg idag för jag är sjuk. Goda nyheter dock, sjukdomar smittar inte via bloggar så kramar är helt okej i alla fall

*kram*

Sverigeterroristerna

Av Purris | 6 januari, 2013 | 9 Kommentarer

grrr

Så Katarina Mazetti skrev en krönika om hur Svenska folkdräkter faktiskt inte är så gamla och våra svenska traditioner har till stor del också kommit från andra kultur från början, läs hennes krönika för detaljer. Kommentarerna vällde in, fulla med har och hot, som ju har blivit normen om en säger något som SD eller dess attackpudlar inte håller med om. Vissa av kommentarerna polisanmäldes, ni kan läsa lite mer här, och hon bestämde sig för att stänga av kommentarerna, eftersom tonen var mycket fientlig och folk kommenterade anonymt vilket bryter mot en mycket god princip vad det gäller journalistik; åtminstone den som publicerar borde känna till identiteten hos alla som yttrar sig, speciellt om det ska gå så långt som det gör.

Nu utsätts Katarina för telefonterror, och nattliga besök av folk som håller henne vaken med knackningar på fönster och dörrar. Läs om den förra meningen ett par gånger. Nattliga besök från folk som straffar henne för att våga yttra en åsikt som de inte håller med om. Om ni tänker efter lite så kanske ni inser hur allvarligt detta är? Hur ska Katarina kunna veta att nästa person nöjer sig med att knacka? Vad händer härnäst? Ett krossat fönster, en molotov-cocktail? En kidnappning? Katarina är dessutom inte ensam om det här, jag känner personligen en före detta SD-kritisk person som avslutat sin aktivitet på grund av personliga hot. Vi råder tydligen inte brist på människor som kan tänka sig gå ut på hat-uppdrag.

Denna hat-kampanjen drivs dessutom av en SD-riksdagsman. Så om du inte bryr dig, eller inte tror på att SD skulle ha rasistiska grunder, trots diverse bevis som bubblat upp på sistone, betänk i alla fall detta;

       terr.or.is.era v. -de * kuva .el behärska genom skräckåtgärder; injaga skräck hos

och

       terror|krig.för.ing s. * riktad mot civilbefolkning

Dessa definitioner kommer ifrån Svenska Akademin.

Ordet terrorist slängs runt för mycket numera. Facket kallas terrorister i USA om en utfattig lärare vill ha mera lön, Julian Assange kallas terrorist för att han erbjudit en plattform där visselblåsare kan publicera hemliga dokument. Vi har många väldigt liberala användningar av denna faktiskt mycket allvarliga term, och det är tråkigt.

Dock måste jag faktiskt insistera att definitionen av terrorist passar ypperligt för ämnet jag beskrivit tidigare i detta inlägg. Så vare sig du tror på eller misstror, håller med om eller står emot den rasism som SD beskylls för, hur känner du dig beträffande möjligheten att en renodlad terroristgrupp ska få styra i Sverige? En grupp som aktivt attackerar civila medborgare för brottet att inte hålla med om deras åsikter. Tänk efter noga, för ditt svar kommer att avslöja en hel del om dig själv.

God natt, och Kram.

Fast inte till SD. I natt får SD ingen kram av mig. Så det så!

Ond och Blyg

Av Purris | 4 januari, 2013 | 2 Kommentarer

shyHejsan mina vackra läsare, det är dags för årets första inlägg, och det kommer att att handla om något som är ganska pinsamt för  mig.  Om du känner mig så har jag förmodligen tjatat dig till döds ett par gånger om rollspel, jag har inte nämnt det här så mycket men det är en aktivitet jag tycker är vansinnigt trevlig. Nu ska inte dagens artikel handla om rollspel renat allmänt, det kanske dock kommer någon gång i framtiden. Jag vill bara ventilera lite, och prata om en sak för att förmå mig att prestera bättre i just den saken.

Ni förstår, förutom att ha blivit inspirerad av bloggcommunityn på Hannahs sida och chansen att få min åsikt läst, av åtminstone någon, så bloggar jag för att få upp en vana att skriva. Jag har skrivit manus och berättelser förr men jag får ofta och lätt skrivkramp, vilket jag hoppas att regelbundet bloggande kan råda bot på. Genom att blogga om dagens ämne hoppas jag via samma logik få lite idéer och, med lite tur, kanske fina råd från er underbara läsare som också hittat kommentar-knappen (kram på er).

Jag ska leda ett rollspel, eller egentligen flera stycken på raken, kan man säga. Det var ett tag sedan jag var spelledare dock, och sedan dess har mitt krav på rätt sinnesstämning i rollspel höjts och ämnet i spelet jag ska leda ska vara; Skräck. Det ska nog bli skitkul, men jag har insett en sak nu när jag börjat planera. Av alla rollspelsämnen jag har provat på måste nog skräck vara det som ställer högst krav, och ger mest ansvar till spelledaren. Många känslor kan flyga runt i rummet när vänner spelar rollspel och när dessa är knutna till spelet är det en väldigt bra upplevelse. Ibland drar någon ett skämt eller två och alla har trevligt åt det innan det dyks in i spelvärlden igen. Skräck är dock en väldigt ömtålig sorts stämning. Den måste vara seriös, men aldrig pretentiös. Rollspelet kan få dålig stämning om jag inte låter spelarna har kul men om det dras skämt och de har trevligt tillsammans så stiger modet och skräcken sjunker. Jag måste vara smart, uppmärksam, listig och ibland lite taskig när jag planerar ut min strategi. Jag som väldigt van rollspelare som dessutom har varit spelledare flera gånger förr, med en del väldigt lyckade spel måste faktiskt erkänna en sak nu.

Jag är rätt så jävla nervös.

Jag blir typ aldrig nervös, men nu är jag det. Det här är en intressant känsla. Är det inte lite ironiskt att jag som ska sitta och utsätta mina vänner för skrämmande aktiviteter, och hänsynslöst attackera deras känsla för trygghet sitter här och är nervös?

 

Håll om mig någon.

Gott Solomlopp!

Av Purris | 31 december, 2012 | 0 Kommentarer

LOLGott nytt år ska ni ha, och låt det nya året fortsätta och accelerera den stigande graden av tolerans i världen, och låt intolerans och gamla skadliga vidskepelser träda in i historieböckerna där de hör hemma, och faktiskt bör trivas. Låt nya vänner hittas, nya kramar kramas och nya upptäckter göras! Jag vill speciellt se nya löjliga uppfinningar. Som den här!

En fjärrstyrd kramrobot/kudde, som kan styras över internet! Det är en kudde med ärmar som kan styras av någon på andra sidan världen med en likadan. Gör något med kudden och en annan kudde gör det med någon på andra änden. Kramar är nog huvudfunktionen, men den kan även klappa och skaka hand bland annat. Det låter som något av det löjligaste jag någonsin hört och JAG BARA MÅSTE HA EN!

Gott nytt år och många cyberkramar på er, ni älskade läsare, hur få i antal ni än må vara! ^^

 

Men glöm nu inte att tänka på husdjuren, snälla, snälla begränsa smällandet till midnatt i natt och låt det sedan vara. Ni anar inte hur hemskt det kan vara.

Tack för din omtanke! *kram*

Kjolkriminalitet

Av Purris | 29 december, 2012 | 11 Kommentarer

skeptiskMinikjolar förbjudna i Swaziland? Vad? Vad är detta? Vad är Swaziland, är det för kallt för minikjolar? Ah ok, tack wikipedia. Swaziland ligger tydligen i Afrika och har ett vapen som visar, antingen ett jättelejon och en swazilanelefant, eller ett vanligt lejon och en pytte-elefant. Varför är nu dessa kjolar förbjudna? Vi fick höra att minikjolar och toppar som visar magen är förbjudna för att de leder till våldtäkt. Hoppsan. Ja vilken tur att de förbjuds då, så dumma kvinnor inte klär sig på sätt som bjuder in våldtäktsmän.

Alltså det är sjukt så många problem det finns med den här logiken! Först och främst, varför är det så populärt att skylla på offret? Blev du våldtagen? Hade du minikjol på dig? Jamen då får du ju skylla dig själv, du kan ju inte vänta dig att en man får syn på dig i minikjol och inte vill våldta dig, eller hur? Så män är i stort sett djur som inte har någon självkontroll. Det går ju inte att skylla på dem då, om du förvarar hö i en hästhage så kommer hästen att äta av den, om du klampar in i en björns grotta så kommer den att anfalla dig, det är ditt fel för att du var dum nog att uppmana till den reaktionen i en djurisk hjärna. Så här har vi en sexistisk lag som förtrycker båda könen. Grattis!

miniskirt3Men vad nu? Landets regering påstår att de inte har introducerat denna lagen? Men vilken tur, falsklarm? Nejdå, den lagen har funnits sedan 1889. Men vad tusan? Fanns det ens minikjolar då? Och varför pratas det om det i media just nu? Jo, för tydligen är det en sådan där gammal lag som ingen bryr sig om längre, ja de finns ju överallt, även Sverige har säkert ett par stycken. Dock finns nu poliser som valt att börja upprätthålla denna lag igen, med en lite ny twist. De påstår att dessa klädesplagg, och nu inkluderar de låga jeans också, gör det lätt att våldta kvinnor, eftersom det inte är så mycket plagg i vägen. Liksom.

Jag skulle vilja se en våldtäktsmans dagbok.

”Kära dagbok, försökte återigen hitta ett offer, men stötte inte på en enda kvinna med minikjol, så det blev ingen våldtäkt idag heller.”

Människor är så… tokiga.
De goda nyheterna är att regeringen säger att de alltid har haft folk som jobbar på att få bort dessa förlegna lagar ur systemet. Då vill jag ge rådet att skynda på lite, för nu har polisen börjat arrestera kvinnor som går klädda i dessa förbjudna plagg (om det är okej för män att klä sig så vet jag inte), och de döms till 6 månaders fängelse. Lagom kul.

Mer info finns här och på google.

Ja. Vad ska vi säga om det här? Jag orkar inte säga mer, säg lite i kommentarerna om ni kommer på något, eller om ni bara vill säga hej till mig!

Gott nytt år på er!